c320056b-e464-4a2b-897b-2cf513a52648 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-103-548/2019 Teisminio proceso Nr.1-06-0-00221-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.5;1.1.8.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorui A. J., gynėjui advokatui D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teistas: 1) 2000-06-29 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 3 d., 16 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn.; 2) 2001-07-04 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 2 metams 5 mėn.; 3) 2002-11-27 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.; 4) 2003-02-26 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn.; 5) 2003-05-28 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.; 6) 2003-12-05 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn.; 7) 2005-10-04 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn.; 8) 2006-03-14 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 9 mėn.; 9) 2006-05-03 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn.; 10) 2008-10-14 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 metams; 11) 2011-12-05 Šiaulių m. apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 metams11 mėn.; 12) 2011-12-08 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 metams, subendrinta bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2012-03-18 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 3 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metai 2 mėn.; 14) 2012-12-21 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 metai 5 mėn.; 15) 2017-01-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metai 9 mėn.; 16) 2017-01-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metai 3 mėn., 2018-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos pagal 2017-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį paskirtos bausmės bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : A. B. kaltinamas tuo, kad jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė kairėje rankoje tabakÄ su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurių bendra masė - 3,1306 g, joje yra 0,0294 g gryno ADB-FUBINACA, kol 2018 m. spalio 26 d. 15.45 val., jas rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis A. B. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 2 –me sektoriuje. 2018 m. lapkričio 26 d. jis po pietų buvo ant pasivaikščiojimo rato ir prašė iÅ¡ kitų nuteistųjų cigarečių ar tabako. Jam bÅ«nant prie Å«kio aptarnavimo skyriaus, kažkas per langÄ iÅ¡metė paketėlį, kuris nukrito netoli jo.

Kas tame paketėlyje buvo jis nežinojo. Pakėlęs paketėlį, ėjo link parduotuvės pasižiÅ«rėti sÄ rašų. Eidamas bandė atvynioti lipniÄ juostÄ nuo paimto paketėlio. Galvojo, kad paketėlio viduje yra tabakas. Kas jam tÄ paketėlį iÅ¡metė pasakyti negali, nes nematė. Jį einantį sulaikė pareigÅ«nai ir sugriebę už rankų nuvedė į antrÄ KPP. Ten pareigÅ«nai jo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jam atsakius, kad draudžiamų daiktų neturi, pareigÅ«nai atliko kratÄ ir paklausė, kas yra paketėlyje.

Jis atsakė, kad jame yra tabakas. Po to pareigÅ«nai numetė rastÄ paketėlį ant žemės, jį nufotografavo. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad paketėlyje, kurį jis pakėlė nuo žemės ir nešėsi su savimi, buvo psichotropinės medžiagos, jas bÅ«tų iÅ¡metęs. Taip pat paaiÅ¡kino, kad per bausmės atlikimo laikotarpį PravieniÅ¡kių pataisos namuose yra vienÄ kartÄ vartojęs kanapes, o prieÅ¡ tai yra vartojęs narkotines medžiagas atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Nurodo, jog jis neneigia fakto, jog pas jį buvo rastos psichotropinės medžiagos, tik neigia, jog pakėlė iÅ¡mestÄ paketÄ Å¾inodamas, kad ten yra psichotropinė medžiaga vadinama „kobra“. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. C. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. apie 15.45 val. jis dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose 2–ame sektoriuje kartu su pareigÅ«nu D. R.. Jiems bÅ«nant antrame KPP Å¡alia 18 ir 19 bÅ«rių pamatė tarp kitų ten buvusių nuteistųjų, įtartinai besielgiantį nuteistÄ jį A.

B.. Nuteistasis stovėdamas pasivaikščiojimo rate dairėsi aplink save, lyg tai žiÅ«rėdamas, ar kas nors jo nestebi. A. B. jam sukėlė įtarimÄ ir jis su D. R. nutarė jį patikrinti dėl uždraustų daiktų turėjimo. Su D. R. priėjęs prie nuteistojo A. B. jį sulaikė ir nuvedė į antrÄ KPP. Ten nuteistojo paklausė, ar jis su savimi turi uždraustų daiktų. Nuteistasis A. B. iÅ¡ kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukė paketėlį ir pasakė, kad jame yra tabakas. Nuteistojo iÅ¡trauktas paketėlis buvo apvyniotas lipnia juosta.

Pas nuteistÄ jį A. B. surastÄ paketėlį padėjo ant grindų. Tokia lipnia juosta dažiausiai pataisos namuose apvyniojamos psichotropinės medžiagos, kad juose esantis miÅ¡inys bÅ«tų geriau suspaustas ir bÅ«tų patogiau jį neÅ¡iotis. Po to jis su kolega per radijo stotį iÅ¡kvietė kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus ir Å¡ie atėję atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus. Matė kaip kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nė A. K. žirklėmis prakirpo pas A. B. rastÄ paketėlį ir jame buvusiÄ rudos spalvos medžiagÄ .

Nurodo, kad išėję iÅ¡ antrojo KPP su D. R. patikrinti nuteistojo A. B., visÄ laikÄ jį stebėjo ir jeigu Å¡is nuteistasis bÅ«tų bandęs iÅ¡mesti paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis, jie bÅ«tų pastebėję. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. R. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. apie 15.45 val. jis dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose 2–ame sektoriuje kartu su pareigÅ«nu D. C.. Jiems bÅ«nant antrame KPP Å¡alia 18 ir 19 bÅ«rių pamatė tarp kitų ant pasivaikščiojimo rato buvusių nuteistųjų, įtartinai besielgiantį nuteistÄ jį A.

B.. Nuteistasis pasivaikščiojimo rate ėjo stoviniuodamas, neįprastai žvalgėsi aplinkui. A. B. jiems sukėlė įtarimÄ ir jie kartu su D. C. nutarė jį patikrinti dėl uždraustų daiktų turėjimo. Su D. C. ėjo link A. B. ir likus apie penkių metrų atstumui iki jo, pasakė, kad nuteistasis sustotų. Jiems pasakius A. B. sustoti, Å¡is neturėjo galimybės kÄ nors iÅ¡mesti iÅ¡ rankų, jiems nepastebėjus. Priėjęs prie nuteistojo A. B. jį sulaikė ir nuvedė į antrÄ KPP.

Ten nuteistojo paprašė pateikti su savimi turimus draudžiamus turėti daiktus. Nuteistasis A. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė paketėlį ir pasakė, kad jame yra tabakas. Paketėlis buvo mėlynos spalvos, apvyniotas lipnia permatoma juosta. Po to į antrÄ KPP atėjo pareigÅ«nas L. N. ir jis su D. C. išėjo iÅ¡ patalpos. Nurodo, kad pareigÅ«nas L. N. bÅ«nant patalpoje, turėjo galimybę neoficialiai pasikalbėti su nuteistuoju A. B.. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas L. N. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. jis dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose kriminalinės žvalgybos skyriuje.

Apie 15 ar 16 val. jam lipant laiptais iÅ¡ trečiojo aukÅ¡to į pirmame aukÅ¡te esančiÄ antrÄ jÄ KPP patalpÄ pastebėjo, kad iÅ¡ budinčios dalies iÅ¡bėgo pareigÅ«nai D. C. ir D. R., kurie nubėgo į nuteistųjų gyvenamÄ jÄ zonÄ . Jam kitas pareigÅ«nas pasakė, kad įvyko permetimas. Išėjęs į laukÄ pamatė, kaip pareigÅ«nai D. C. ir D. R. vedė nuteistÄ jį A. B.. PareigÅ«nai jam pasakė, kad kažkas per 20 bÅ«rio langÄ iÅ¡metė paketėlį. Nuteistasis A. B. buvo atvestas į antrÄ jÄ KPP patalpÄ .

PareigÅ«nai atlikę dalinę kratÄ pas kaltinamÄ jį rado lipnia juosta apvyniotÄ mėlynos spalvos paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Jis rastÄ paketėlį pamatė, kai Å¡is jau gulėjo ant grindų. Jam bekalbant su nuteistuoju antrajame KPP, A. B. pasakė, kad paketėlyje yra narkotinė medžiaga pavadinimu „kobra“, kuriÄ jis gavo iÅ¡ kito nuteistojo, kurio nenurodys. Toje patalpoje dar buvo pareigÅ«nė A. K., kuri formino įvykį. Apie tai, jog A. B. jam sakė, kad pas jį surastame paketėlyje buvo narkotinė medžiaga pavadinimu „kobra“ jis pareigÅ«nei A.

K. nesakė, nes kartais pas nuteistuosius rastose medžiagose galvojama, kad rastos narkotinės medžiagos, o atlikus tyrimÄ paaiÅ¡kėja, jog ne. Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja A. K. paaiÅ¡kino, kad ji 2018 m. spalio 26 d. su nuteistuoju A. B. ikiteisminiame tyrime atliko pirminius veiksmus. Tos dienos darbo pabaigoje ji ėjo pro antrÄ KPP ir pareigÅ«nas L. N. jai pasakė, kad pas nuteistÄ jį A. B. galimai rado narkotines medžiagas ir paprašė jos atsineÅ¡ti vokÄ , žirkles ir pirÅ¡tines.

Ji nuėjo atsineÅ¡ti daiktų, o nuteistasis A. B. liko su pareigÅ«nu L. N.. Ji atsinešė vokÄ , pirÅ¡tines, žirkles. Atėjusi ji žirklėmis prakirpo paketėlį, kurį jai padavė kažkuris iÅ¡ patalpoje buvusių pareigÅ«nų. Paketėlis buvo sandariai užklijuotas. Jo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ , kuris nebÅ«dingas tabakui. Ji paklausė pas A. B., kas yra paketėlyje, tačiau Å¡is jai atsakė, kad paketėlis yra ne jo. Ji kaltinamajam pasakė, kad ji neklausia ar paketėlis yra jo, o tik klausia, kas yra jo viduje.

Po to nuteistasis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , o ji supakavo rastÄ pas kaltinamÄ jį augalinę medžiagÄ Ä¯ vokÄ , ant kurio pasirašė A. B.. Taip pat nurodo, jog negali prisiminti laiko, tačiau paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nas L. N. jai buvo sakęs, kad po sulaikymo nuteistasis A. B. jam buvo sakęs, kad pas jį buvo rasta medžiaga buvo pavadinimu „chymkė“ arba „kobra“. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. M. paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti, jog jis su nuteistuoju A. B. 2018 m. spalio 26 d. vaikščiojo ant pasivaikščiojimo rato ir A.

B. kitų nuteistųjų praÅ¡inėjo tabako. Jam juokingai skambėjo, kai nuteistasis A. B. pas visus praÅ¡inėjo tabako. Vėliau iÅ¡ 20 bÅ«rio 2 aukÅ¡to nukrito paketėlis prie skalbyklos langų, netoli A. B.. A. B. paėmė paketėlį ir jie kartu ėjo. A. B. paketėlį nešėsi rankoje. Jis buvo mėlynos spalvos, apvyniotas lipnia juosta. Paėjus 10 ar 15 metrų prie jų priėjo du pareigÅ«nai ir sulaikė kaltinamÄ jį. Jam pareigÅ«nai nieko nedarė ir jo nesulaikė. Taip pat paaiÅ¡kino, kad paketėlyje, kuris buvo iÅ¡mestas A.

B. per langÄ buvo ne tabakas, o draudžiama medžiaga jis suprato, kai A. B. sulaikė pareigÅ«nai ir jį nusivedė. Nors kaltinamasis A. B. neprisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , tačiau jo kaltė nusikalstamos veikos padaryme yra įrodyta liudytojų D. C., D. R., L. N., A. K. ir R. M. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamųjų posėdžių metu, bei ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais raÅ¡ytinais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai D.

C. ir D. R. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. apie 15.45 val. jie dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose 2–ame sektoriuje. Jiems bÅ«nant antrame KPP Å¡alia 18 ir 19 bÅ«rių pamatė tarp kitų ant pasivaikščiojimo rato buvusių nuteistųjų, įtartinai besielgiantį nuteistÄ jį A. B.. Nuteistasis pasivaikščiojimo rate ėjo stoviniuodamas, neįprastai žvalgėsi aplinkui. Priėję prie kaltinamojo jį sulaikė ir atvedė į antrÄ KPP, kur atliko nuteistojo A. B. kratÄ . A. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė mėlynos spalvos paketėlį, apvyniotÄ lipnia juosta.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas L. N. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. jam bÅ«nant antrame KPP buvo atvestas nuteistasis A. B., kuriam pareigÅ«nai atliko kratÄ ir rado mėlynos spalvos paketėlį, apvyniotÄ lipnia juosta. Po to buvo iÅ¡kviesta kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nė A. K. ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui. Belaukdamas pareigÅ«nės, jis kalbėjosi su nuteistuoju A. B., kuris jam pasakė, kad pas jį rastame paketėlyje galėjo bÅ«ti narkotinė medžiaga pavadinimu „kobra“, kuriÄ jis gavo iÅ¡ kito nuteistojo, kurio asmenybės nenurodys.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja A. K. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. ji buvo iÅ¡kviesta į antrÄ KPP, atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, nes atliekant kratÄ pas nuteistÄ jį A. B. buvo rastas paketėlis, su galimai narkotinėmis medžiagomis. Atėjusi į patalpÄ pas nuteistÄ jį A. B. ji klausė, kas yra rastame paketėlyje. Nuteistasis iÅ¡ karto neigė, kad rastas paketėlis priklauso jam. Taip pat apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. M. paaiÅ¡kino, kad jis su nuteistuoju A.

B. 2018 m. spalio 26 d. vaikščiojo ant pasivaikščiojimo rato ir A. B. kitų nuteistųjų praÅ¡inėjo tabako. Jam juokingai skambėjo, kai nuteistasis A. B. pas visus praÅ¡inėjo tabako. Po to kažkas pro langÄ iÅ¡metė paketėlį, kurį paėmė nuteistasis A. B.. Vėliau A. B. sulaikė pareigÅ«nai ir jis suprato, kad paketėlyje, kurį paėmė A. B. buvo ne tabakas, o draudžiama medžiaga. Visi aukščiau duoti liudytojų parodymai patvirtina, kad nuteistasis A. B. vaikščiodamas po apžvalgos ratÄ elgėsi kitaip, nei elgėsi kita ten buvusi dauguma nuteistųjų ir dėl to jo elgesys pritraukė pareigÅ«nų D.

C. ir D. R. elgesį. Kad A. B. vaikščiodamas pasivaikščiojimo rate elgėsi keistai patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. M., kuriam juokingai skambėjo nuteistojo A. B. prašinėjimas kitų nuteistųjų duoti tabako. Taip pat šis liudytojas paaiškino, jog jis suprato, jog paketėlyje, kurį nuo žemės paėmė A. B. buvo ne tabakas, o draudžiama medžiaga jis suprato iš karto, kai kaltinamasis buvo sulaikytas pareigūnų. Kad pas A. B. kratos metu buvo rasta psichotropinė medžiaga patvirtino ir liudytojas L.

N., kuris nurodė, jog atlikus kratÄ kalbėjosi su kaltinamuoju ir Å¡is jam prisipažino, jog pas jį surastame paketėlyje buvo psichotropinė medžiaga. Tai, kad A. B. žinojo, jog pas jį rastame paketėlyje buvo ne tabakas, o draudžiama medžiaga, patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja A. K., kuri nurodė, jog jai paklausus pas nuteistÄ jį A. B., kas yra pas jį surastame paketėlyje, jis iÅ¡ karto neigė netgi faktÄ , kad rastas paketėlis priklauso jam. Liudytojų D. C. ir D.

R. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio meto, o liudytojų L. N., A. K. ir R. M. parodymai duoti teisiamojo posėdžio metu yra nuoseklÅ«s, tarpusavyje sutampa, todėl teismas jais remiasi. Taip pat teisiamųjų posėdžių metu nebuvo nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių liudytojai D. C., D. R., L. N., A. K. bei R. M. ikiteisminio tyrimo ir teisiamųjų posėdžių metu galėjo apkalbėti ir apkaltinti nebÅ«tos nusikalstamos veikos padarymu kaltinamÄ jį A.

B.. Tai, kad tÄ dienÄ pas nuteistÄ jį A. B. buvo rasta psichotropinių medžiagų, patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2301(18). Kaltinamojo A. B. aiÅ¡kinimas, kad jis nesuprato, jog pro langÄ iÅ¡mestame paketėlyje buvo psichotropinė medžiaga, vertinamas kritiÅ¡kai, kaip noras iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Teisiamųjų posėdžių metu A. B. paaiÅ¡kino, kad per bausmės atlikimo laikotarpį Marijampolės pataisos namuose ir PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje du kartus buvo baustas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ .

Todėl kaltinamasis žinojo kokiu bÅ«du psichotropinės medžiagos yra įgijamos pataisos namuose. Kaltinamasis paimdamas iÅ¡mestÄ pro langÄ paketÄ nuo žemės matė, kad jis yra supakuotas plastmasiniame paketėlyje, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta. Teisiamųjų posėdžių metu apklausti pareigÅ«nai nurodė, kad taip dažiausiai pataisos namuose bÅ«na supakuotos psichotropinės medžiagos, kurios bÅ«na perduodamos pataisos namuose. Tai, kad kaltinamais suprato, jog kratos metu pas jį rastame paketėlyje yra psichotropinė medžiaga, netiesiogiai patvirtina ir liudytojos A.

K. parodymai iÅ¡ kurių matyti, jog kaltinamasis jai paklausus kas yra pas jį rastame paketėlyje, iÅ¡ viso neigė faktÄ , kad rastas pas jį paketėlis, priklauso jam. Teismas laiko, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis A. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė kairėje rankoje tabakÄ su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurių bendra masė - 3,1306 g, joje yra 0,0294 g gryno ADB-FUBINACA, kol 2018 m. spalio 26 d. 15.45 val., jas rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ , neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisiamojo posėdžio metu nebuvo surinkta įrodymų, jog kaltinamasis A. B. tabakÄ su jame esančiomis psichotropinėmis medžiagomis įgijo turėdamas tikslÄ jas platinti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad kaltinamasis A. B. tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnis). Kaltinamojo A.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ viekÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, naujÄ nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas penkiasdeÅ¡imt du kartus, tarp jų ir už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ , turi galiojančių nuobaudų (b. l. 34, 35-36).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijÄ skirtina žymiai mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo rÅ«mų nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Byloje kaltinamajam A. B. nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Daiktinis įrodymas: 0,1642 g tabako su ADB-FUBINAKA, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktiniai įrodymai: 2,8657 g tabako su 0,0269 g gryno ADB-FUBINAKA, jų pakuotės, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2018 m. gegužės 16 d.

Marijampolės apylinkės teismo rÅ«mų nutartimi paskirtÄ ir neatliktÄ 2 metų 5 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių ir 23 (dvideÅ¡imt tris) dienas laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. balandžio 4 d. Paskirti A. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktiniai įrodymai: 0,1642 g tabako su ADB-FUBINAKA, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktiniai įrodymai: 2,8657 g tabako su 0,0269 g gryno ADB-FUBINAKA, jų pakuotės, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Ričardas Juodis