c31f892d-d62c-4fc4-bc52-e7e202a64235 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2T-19-943/2019 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00004-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Baltarusijos Respublikos Mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimo dalį dėl valstybės rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Epsilon Energo“, ir n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominis teismas 2019 m. sausio 29 d. sprendimu atsisakė tenkinti ieÅ¡kovės UAB „Epsilon Energo“ ieÅ¡kinio reikalavimus. Tuo pačiu sprendimu buvo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“ Baltarusijos Respublikos biudžeto naudai bendrai 980 Baltarusijos rublių dydžio (kas sprendimo priėmimo dienai sudaro 399,34 eurų) sumÄ . Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo apeliacinės instancijos 2019 m. kovo 21 d. nutarimu ieÅ¡kovės UAB „Epsilon Energo“ apeliacinis skundas atmestas.

Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarimu atmestas ieÅ¡kovės UAB „Epsilon Energo“ kasacinis skundas, o Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimas ir Å¡io teismo apeliacinės instancijos 2019 m. kovo 21 d. nutarimas byloje Nr. 364-2/2018/247A palikti be pakeitimų. PareiÅ¡kėja Baltarusijos Respublikos Mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcija, tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimo dalį dėl valstybės rinkliavos (980 Baltarusijos rublių) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“.

Suinteresuotas asmuo UAB „Epsilon Energo“ teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . UAB „Epsilon Energo“ teismo praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ pateikti banko rekvizitus, kurie bÅ«tini priteistos sumos apmokėjimui. PraÅ¡ymas tenkinamas Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Užsienio valstybių sprendimų pripažinimo institutas yra grindžiamas nuostata, pagal kuriÄ užsienio teismų sprendimai pripažįstami neperžiÅ«rint jų esmės, t. y. teisėtumo ir pagrįstumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 4 dalis).

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 straipsnio 5 dalis), Å¡iomis sÄ lygomis valstybės iÅ¡ esmės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų; jų tikslas – pamatinių pripažįstančios valstybės vidaus tvarkos nuostatų apsauga. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad, esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia ne kÄ kitÄ , kaip patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2002, 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialinės ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų Å¡alių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir Å¡eimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios Å¡alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) Å¡io straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė:

1) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. teismo sprendimÄ , kuriuo taip pat buvo nuspręsta dėl valstybės rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“, ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 5-11, 19-28);

2) Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo apeliacinės instancijos 2019 m. kovo 21 d. nutarimo kopijÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 11-14, 29-34);

3) Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarimo kopijÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 15-17, 35-39);

4) Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo pažymÄ , kad 2019 m. sausio 29 d. sprendimas įsiteisėjo 2019 m. kovo 21 d., ir Å¡ios pažymos vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 4, 18). Remiantis bylos medžiaga teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja pateikė visus procedÅ«rai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijuoti reikalingus dokumentus. Suinteresuotas asmuo UAB „Epsilon Energo“ apie Lietuvos apeliaciniame teisme pateiktÄ ir priimtÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti užsienio teismo sprendimÄ buvo informuota tinkamai.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi buvo iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo priėmimo klausimas ir nustatytas terminas iki 2020 m. vasario 4 d. suinteresuotam asmeniui atsiliepimui pateikti. Suinteresuotas asmuo UAB „Epsilon Energo“, nepraleisdamas teismo nustatyto termino, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kino, kad nebuvo tinkamai informuotas apie iÅ¡ieÅ¡komÄ 980 Baltarusijos rublių sumÄ . Kadangi suinteresuotam asmeniui nėra žinomi Baltarusijos Respublikos Mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcijos banko rekvizitai, praÅ¡o įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ Å¡iuos duomenis pateikti.

Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai. Å iame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios Å¡alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Å ios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių susitariančiosios Å¡alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios Å¡alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. PareiÅ¡kėjos pateikti teismo oficialÅ«s dokumentai patvirtina, kad praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimo dalis, kuria nuspręsta dėl valstybės rinkliavos (iÅ¡ viso 980 Baltarusijos rublių) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“ turi bÅ«ti vykdoma. Tarptautinės sutarties 13 straipsnyje nustatyta, kad dokumentai, kuriuos vienos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetencijÄ nustatyta tvarka, patvirtinant herbiniu antspaudu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.), kitos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje priimami be jokio kito patvirtinimo; dokumentai, kurie vienos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomÄ jÄ galiÄ .

Nagrinėjamu atveju anksčiau nurodyta Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo pažyma pasiraÅ¡yta, patvirtinta herbiniu teismo antspaudu, todėl abejoti Å¡iame dokumente nurodytų duomenų autentiÅ¡kumu nėra jokio pagrindo. Kartu su praÅ¡ymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti dokumentai laikomi oficialiais, todėl remiantis Tarptautinės sutarties 13 straipsniu jie turi oficialių dokumentų įrodomÄ jÄ galiÄ ir Lietuvos Respublikoje. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimo dalį Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 ir 5 punktuose nustatytais pagrindais.

Be to, pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ pripažįsta ir suinteresuotas asmuo UAB „Epsilon Energo“. PareiÅ¡kėjos kartu su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos kompetentingo teismo sprendimo dalį pateikti dokumentai taip pat patvirtina, kad UAB „Epsilon Energo“ apie Baltarusijos Respublikoje vykusį teisminį procesÄ buvo tinkamai ir laiku informuota: tai įrodo, kad bÅ«tent pati UAB „Epsilon Energo“, bÅ«dama ieÅ¡kove byloje, teikė tiek apeliacinį, tiek kasacinį skundÄ dėl 2019 m. sausio 29 d. priimto sprendimo.

Pats suinteresuotas asmuo neginčija šių aplinkybių, o tai patvirtina, jog užsienio valstybėje suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė dalyvauti teisminiame procese bei pasinaudoti tos valstybės procesiniuose įstatymuose įtvirtintomis teisių gynybos priemonėmis. Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nenustatyta, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas.

Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimÄ Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 3 ir 4 punktuose nustatytais pagrindais. Kadangi nagrinėjamoje byloje nėra nustatyta Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, taip pat 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuojama, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimo dalį dėl valstybės rinkliavos (bendrai 980 Baltarusijos rublių) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jam įvykdyti Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su jai iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska. Suinteresuotas asmuo UAB „Epsilon Energo“ atsiliepime praÅ¡o įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ pateikti banko rekvizitus, kurie reikalingi reikalavimo įvykdymui. Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja susitariančiosios Å¡alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Pabrėžtina, kad CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus, tačiau atkreipiamas suinteresuoto asmens dėmesys, kad 2019 m. spalio 17 d. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo blanke yra nurodyti iÅ¡samÅ«s pareiÅ¡kėjos rekvizitai, įskaitant ir banko duomenis.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809–812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Baltarusijos Respublikos Mokesčių ministerijos Minsko miesto inspekcijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2019 m. sausio 29 d. teismo sprendimo dalį dėl valstybės rinkliavos bendros 980 (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Baltarusijos rublių sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Epsilon Energo“, juridinio asmens kodas 302786882.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėja Egidija Tamošiūnienė