c31bbf2b-3c7e-49d2-837b-7a1feb0cdc7b · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-10162-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04713-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A., L.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., L. A. 491,98 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2017-12-01 iki 2019-01-01, 13,46 Eur delspinigius nuo 2018-08-01 iki 2019-02-01, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-03-25 asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Su atsakovais raÅ¡ytinė Å¡ilumos tiekimo sutartis nėra sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovai, kaip buto savininkai, atsisakė ieÅ¡kovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės paslauga, todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis). Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Kadangi atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė, jie laikytini pažeidusiais prievolę, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas 491,98 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 13,46 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos, 36,30 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovų paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 491,98 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 98 ct) skolÄ , 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė