c31b008d-e1cd-454e-b7c1-b7a6afd92a56 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-66-964/2015                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00043-2015-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Molėtai                 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

Č.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuris 2015 m. sausio 19 d., apie 13 val. 15 min., Molėtų m., vaikų lopÅ¡elio-darželio „Vyturėlis“ teritorijoje naudojo pirotechnikos priemones „Flash Banger I“, neturėdamas teisės jų įsigyti ir naudoti. R. Č. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.              R. Č. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi.

Nurodė, kad sÅ«nų stengiasi auginti teisingai, kalbėjosi su juo apie tai, kad pirotechnikos priemones galima naudoti tik esant suaugusiam, tačiau, matyt, paaiÅ¡kino nepakankamai. Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo kalbėjo su sÅ«numi apie pažeidimÄ ir pasikalbės dar kartÄ . Mano, kad jis suprato negerai pasielgęs.             LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

R. Č. motinos valdžios nepanaudojimas, dėl ko jos sÅ«nus M. K. vaikų lopÅ¡elio-darželio „Vyturėlis“ teritorijoje sprogdino pirotechnikos priemones, įrodytas paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, M. K. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R. Č. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Motina deda pastangas rÅ«pintis sÅ«numi, gailisi, kad ne visuomet pavyksta tai padaryti, žada imtis dar daugiau priemonių tinkamam sÅ«naus elgesiui užtikrinti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. Č. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. teismas n u t a r i a :

             R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Loreta Å iÅ¡kienė