c3177a18-11bf-4308-9b54-e6822fcd6235 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-191-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00160-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.2.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J.,teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam tyrėjui D. J.,iÅ¡nagrinėjęs S. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK tyrėjas D. J. 2012-04-30 ir 2012-05-04 surašė S. J. du administracinio teisės pažeidimų protokolus ir užvedė dvi administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriuose nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo:S. J. 2012-03-12, 13.00 val. bÅ«damas girtas iÅ¡daužė mamai S. J. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės plastikinio lango stiklÄ ir verandos lango stiklÄ , tuo padarydamas 120 Lt žalÄ . Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.Be to, S. J. 2012-04-24, 14.00 val. bÅ«damas girtas iÅ¡daužė mamai S. J. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės plastikinio lango stiklÄ , tuo padarydamas 80 Lt žalÄ .

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.Skuodo rajono apylinkės teisme užvestos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-191-906/2012 ir Nr. A2.2.-192-906/2012, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, bylos nagrinėjamos pas tÄ patį teisėjÄ , todėl siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti minėtas bylas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu Å¡ios bylos sujungtinos, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-191-906/2012.ATPK 503 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.S. J. savo kaltę dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad buvo girtas, langus daužė nes brolis buvo jį supykdęs. Langų daužymas su motina nesusijęs. PareigÅ«nas D. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad S. J. gyvena pas motinÄ , jai priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Kai prigeria S. J. daužo motinos S. J. namo langus. St. JokÅ¡ienė yra senyvo amžiaus, todėl negali sudrausminti sÅ«naus kaskart kviečia policijÄ . Dėl alkoholizmo S. J. yra gydytas, tačiau tai nepadėjo. Jis nors ir yra gydytas nuo psichinės ligos tačiau, anot gydytojo, tai susiję su alkoholio vartojimu, administracinėn atsakomybėn jis gali bÅ«ti traukiamas.S. J. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimais, administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. R222373 ir R222371, S. J. pareiÅ¡kimais.

S. J. padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatytų ATPK 503 straipsnyje, sudėtis.S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių S. J. skirtinos baudos, virÅ¡ijančios ATPK 503 straipsnio sankcijos vidurkius (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda LR ATPK 503 straipsnio sankcijos ribose. (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-191-906/2012 ir Nr. A2.2.-192-906/2012 sujungti paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-191-906/2012.S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti S. J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis