c3126fbb-e207-4a70-8a6c-25423d23986e · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-601-246/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1122-246/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01524-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui,nuteistajam E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės L. U. N. teikimÄ dėl E. K. skirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė: 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 300 str. 1 d., padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta 8 MGL, t.y. 301 Eur bauda. 2017-03-22 teisme gautas antstolės L.

U. N. teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolei L. U. N. yra pateiktas vykdymui Kauno apylinkės teismo 2017- 01-10 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-1122-246/2015 dėl 301,00 Eur baudos, kaip pagrindinės bausmės priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. k. 188659752, naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 655, 656 ir 659 straipsniais 2017-01-24 skolininkui vykdomajame dokumente ir deklaruotos gyvenamosios vietos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ .

Per raginime nurodytÄ terminÄ bauda ir vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 624 str. pradėta priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra. Vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdomojoje byloje daryti periodiniai užklausimai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui, dėl E. K. darbovietės nustatymo, užklaustos kredito įstaigos, VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“, dėl skolininko turtinės padėties nustatymo. Atlikus procesinius veiksmus, nustatyta, kad skolininkas kilnojamojo ir nekilnojamo realizuotino turto neturi.

Piniginių lėšų pagal taikytus sÄ skaitų areÅ¡tus, nėra gauta. VSDFV duomenimis skolininkas dabartiniu metu niekur nedirba, prilygintų darbo užmokesčiui pajamų negauna. E. K. bauda nesidomi, baudos mokėjimui lėšų nėra gauta. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 644 str. skolininkas nevykdo savo, kaip skolininko pareigų, kurias privalo vykdyti. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad teismas tai gali padaryti gavęs antstolio teikimÄ . Teismas skirdamas bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ , paskyrė pačiÄ Å¡velniausiÄ bausmę - baudÄ , o pagal Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. bausmės paskirtis ir yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ ir motyvuojant tuo, kad E. K. baudÄ vengia mokėti, taip pat kadangi skolininkas jokių pajamų negauna, realizuotino turto, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti neturi, iÅ¡ieÅ¡kojimo procese nedalyvauja, o galimybių priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., praÅ¡o teismo baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. K. paaiÅ¡kino, kad sutinka dėl baudos keitimo areÅ¡tu, nes dėl sveikatos negalėtų atlikti viešųjų darbų.

Sumokėti baudÄ neturi pinigų. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.Nuteistasis E. K. lėšų sumokėti baudai neturi, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų atlikti negali dėl savo sveiktos bÅ«klės, sutinka, kad nesumokėta bauda bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo procese, todėl paskirta ir nesumokėta 8 MGL, tai yra 301 Eur bauda keičiama į areÅ¡tÄ , 2 MGL dydžio baudÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str., n u t a r ė: antstolės L. U. D. teikimÄ tenkinti. 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ 8 MGL, tai yra 301 eurų baudÄ pakeisti 4 (keturių) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Sipavičius