c3113d03-e945-487e-ad8d-166d0a5f3adc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-3918-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02826-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 35.5.; 113.2.; 116.5.2. (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A., ir n u s t a t ė :

       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 73,12 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 86,89 Eur kreditas 12 mėnesių laikotarpiui, pervedant į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį iki 2015-01-04.

Atsakovas savo prievolės sumokėti kreditÄ neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-15 (b. l. 32-33). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-11-02 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4vpwkyh3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 86,89 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2015-01-04 ir sumokėti 59,08 Eur kredito mokestį (b. l. 8-17).

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir kredito laiku negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo priteistina 73,12 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 35,04 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73,12 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 12 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo 2015-04-17 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 35,04 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vygintas Mažuika