c310bbcd-8dba-4c2b-894f-674cae894664 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2219-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01720-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 13 d.        Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J.,              išnagrinėjęs I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).I.

J. 2016 m. gegužės 21 d. 2.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK patrulius R. J. ir A. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdama jų garbę ir orumÄ .IÅ¡ protokolo matyti, kad I. J. su padarytu pažeidimu nesutiko ir parodė, kad pareigÅ«nų neįžeidinėjo.I. J. kaltę įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai iÅ¡ kurių matyti, kad I.

J. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus R. J. ir A. M., asmens blaivumo testas, kuriuo 2016-05-21 3.58 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.I. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jos veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į I. J. asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimumas (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

I. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Martynas Galvičius