c30db545-a37c-4ea7-b80e-98eead70d82e · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-833-1060/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05577-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2021 m. spalio 29 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei J. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. G., nuteistajam M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl M. V. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti M. V. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo dalį pataisos namuose.

2. Teikime nurodyta, kad M. V. 2020 m. liepos 17 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis nuosprendis subendrintas su 2020 m. kovo 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. spalio 6 d.

Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 4-250 nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant asmenį intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti namuose, visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su nusikaltimo bendrininku G. S., dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 31 d.

3. M. V. 2021 m. spalio 11 d. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus, 2021 m. spalio 11 d. jam pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra. 2021 m. spalio 14 d. 22.46 val. vykdant prevencinę priemonę M. V. namuose rastas, tačiau jam nustatytas 1,22 promilių girtumas, dėl ko 2021 m. spalio 25 d. individualaus darbo telefonu metu prevenciÅ¡kai įspėtas. 2021 m. spalio 25 d. gauta informacija, kad intensyvios priežiÅ«ros metu padarytas draudžiamos zonos pažeidimas t. y. 2021 m. spalio 20 d. nuo 11.23 val. iki 11.45 val. asmuo buvo (duomenys neskeltini). 2021 m. gegužės 24 d.

M. V. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 72 balai - pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2021 m. spalio 26 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 78 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau iÅ¡lieka vidutinė. M. V. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau intensyvios priežiÅ«ros metu vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, intensyvios priežiÅ«ros metu padarytas draudžiamos zonos pažeidimas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu praÅ¡o panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

5. Nuteistasis M. V. posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, kad atlikdamas bausmę pradėjo mokytis (duomenys neskeltini), todėl mokslus ketina tęsti toliau. Be to, nuo pirmadienio (2021 m. lapkričio 1 d.) pradės dirbti BirÅ¡tone, (duomenys neskeltini), tačiau neturi tokias aplinkybes pagrindžiančių dokumentų. Probacijos tarnyboje turi lankytis du kartus per savaitę, vienÄ kartÄ buvo nuvykęs, o kitÄ kartÄ informavo, jog neturi pinigų nuvykimui. Dėl jam nustatyto girtumo paaiÅ¡kino, kad su drauge tiesiog iÅ¡gėrė Å¡ampano ir galvojo, kad tÄ kartÄ niekas jo netikrins. Dėl draudžiamos zonos pažeidimo nurodė, kad buvo nuvykęs pas močiutę, tačiau nesuprato, kad negali vykti į BirÅ¡tono savivaldybę, o turi bÅ«ti tik BirÅ¡tono mieste.

6. Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, kadangi probacijos terminas dar labai trumpas, t. y. tik nuo 2021 m. spalio 11 d. Teikimas atmetamas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas vertina ne tik formalų įpareigojimų bei probacijos sÄ lygų pažeidimų faktÄ , bet ir į pažeidimų padarymo aplinkybes, piktybiÅ¡kumÄ , sistemingumÄ .

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-742-1060/2020, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendį (2 t., b. l. 71-80). 9. 2021 m. spalio 6 d. Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 4-250 nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neatlikta bausmės dalis – 5 mėnesiai 20 dienų (2 t., b. l. 88, 91).

10. Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje yra nustatytos lygtinai iš pataisos namų paleistų nuteistųjų specialiosios pareigos, o būtent:

1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Å¡io įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo taikytas pagal BVK 157 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

11. Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane nurodytos nuteistojo M. V. specialiosios pareigos: intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros elgesio sÄ lygų; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nebendrauti su nusikaltimo bendrininku G. S.; per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 95).

12. Bylos duomenimis nuteistasis M. V., kuris lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos ir kuriam paskirtos specialios pareigos iÅ¡ esmės jas pažeidė, t. y. 2021 m. spalio 14 d. 22.46 jam nustatytas 1,22 promilių girtumas (2 t., b. l. 107) bei 2021 m. spalio 20 d. nuo 11.23 val. iki 11.45 val. intensyvios priežiÅ«ros metu padarytas draudžiamos zonos pažeidimas, nuteistasis buvo (duomenys neskeltini), kai jo pasirinkta gyvenamoji vieta (duomenys neskeltini) (2 t., b. l. 108, 109, 92), kas bÅ«tų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi probuojamasis turi bendrÄ pareigÄ praneÅ¡ti probuotojui apie savo iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

13. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bÅ«tinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sÄ lygas. PiktybiÅ¡kai nesilaikant paskirtų įpareigojimų ir nebendradarbiaujant su probacijos įstaiga, iÅ¡ to kylanti atsakomybė tenka pačiam nuteistajam. Taigi bÅ«tent nuteistasis savo veiksmais turi sudaryti sÄ lygas vertinti, kad bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti kitu bÅ«du – neatliekant laisvės atėmimo bausmės laisvės atėmimo vietoje.

14. Nustatyta, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė probacijos sÄ lygų, tačiau nagrinėjamu atveju taip pat svarbu akcentuoti pačio nuteistojo savęs vertinimÄ â€“ pripažino pažeidimus, pateikė paaiÅ¡kinimus dėl jų. TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu vien fakto, kad nuteistasis netinkamai vykdė probacijos sÄ lygų – bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepakanka padaryti iÅ¡vadoms, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nėra sistemiÅ¡ki, juo labiau teismo posėdyje nuteistasis paaiÅ¡kino, kad draudžiamos zonos pažeidimÄ padarė todėl, kad nesuprato, jog negali vykti į (duomenys neskeltini), o turi bÅ«ti tik (duomenys neskeltini).

Tuo tarpu dėl alkoholio vartojimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas pažymi, kad nors nuteistasis teismo posėdyje parodė, kad pradės dirbti, tačiau neturėjo tokias aplinkybes patvirtinančių įrodymų, bet jis nuo 2021 m. spalio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 110), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (2 t., b. l. 111-115), lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 116), nustatytu laiku atvyksta į probacijos tarnybÄ arba informuoja, kad negali atvykti (2 t., b. l. 102).

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistÄ jį ir įgyvendinti probacijos tikslus. Teismo manymu įvertinus nuteistojo probacijos eigÄ , padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo asmenybę bei kitas aplinkybes, bÅ«tų neteisinga ir neproporcinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir pasiųsti M. V. atlikti likusiÄ bausmės dalį, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl M. V. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atmetamas.

15. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tais atvejais, kai nuteistasis nori pakeisti sudarytÄ dienotvarkę ar dėl tam tikrų susiklosčiusių pateisinamų ir reikÅ¡mingų aplinkybių nesilaikyti jam nustatytų įpareigojimų, privalo nedelsiant kreiptis į probacijos tarnybÄ praÅ¡ydamas leidimo tokiems veiksmams atlikti, o padaręs pažeidimÄ apie jį informuoti tarnybÄ , nurodyti tokio elgesio priežastis ir siekį keisti savo elgesį teigiama linkme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl M. V. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė