Legislator Case Law & Legislation
c30d1dba-291d-4d3e-a6f5-84facd2dc2fe AI generated

c30d1dba-291d-4d3e-a6f5-84facd2dc2fe · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number c30d1dba-291d-4d3e-a6f5-84facd2dc2fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 391,77 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad su atsakovu 2012 m. gruodžio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Atsakovui praÅ¡ant, paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ieÅ¡kovas pratęsė iki 2013 m. kovo 16 d., bet atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Legislator headnote

AI generated

c30d1dba-291d-4d3e-a6f5-84facd2dc2fe · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas pagal sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarties 3.1. punktas), bet įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 391,77 Eur palÅ«kanų nuo 2013 m. kovo 17 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. (Sutarties 4.4. punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-225-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00177-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 391,77 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad su atsakovu 2012 m. gruodžio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Atsakovui praÅ¡ant, paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ieÅ¡kovas pratęsė iki 2013 m. kovo 16 d., bet atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 1 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Vartojimo kredito sutartis Nr. 769208001 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, akcinės bendrovės „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovui praÅ¡ant, paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ pratęsė iki 2013 m. kovo 16 d.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas pagal sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarties 3.1. punktas), bet įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 391,77 Eur palÅ«kanų nuo 2013 m. kovo 17 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. (Sutarties 4.4. punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal Sutarties 3.1. punktÄ kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾intas kredito davėjui (Sutarties 4.4. punktas).

Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrÄ Å¾inęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sutarties 7.1. punktas numatyto, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 391,77 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Å . uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 391,77 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 696,39 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 681,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis