c30c6d95-b4b5-4a00-9b29-e95c94b80d69 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1776-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-15192-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1336,90 Lt (387,19 Eur) skolos, kuriÄ sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2010-07-20 sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0112454/2010, Nr. ECOM/0112457/2010 ir Nr. ECOM/0112456/2010, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti sutartyse numatytas ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Å¡iomis paslaugomis naudotis atitinkamai 24 ir 36 mėnesius bei už jas sutarčių nustatyta tvarka ir terminais sumokėti, t.y. už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokant per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 24 p.).

Å alys taip pat susitarė, jog nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalės mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (Sutarčių 48 p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teikiamas paslaugas sutarčių nustatyta tvarka nemokėjo, todėl 2010-08-30 sutarčių vykdymas sustabdytas, o 2010-09-07 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo už laikotarpį nuo 2010-07-21 iki 2010-10-31 atsakovo skola sudaro 331,10 Lt (95,89 Eur) už suteiktas paslaugas ir 1005,80 Lt (291,30 Eur) baudos, iÅ¡ viso 1336,90 Lt (387,19 Eur). Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytų paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2010-07-21 iki 2010-10-31 susidarė 1336,90 Lt (387,19 Eur) skola, kuriÄ sudaro 331,10 Lt (95,89 Eur) įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 1005,80 Lt (291,30 Eur) baudos.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1336,90 Lt (387,19 Eur) skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis bei 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108,00 Lt (31,27 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. 110688998) iÅ¡ atsakovo R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 387,19 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 19 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 387,19 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių Eur 19 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 31,27 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė