c30bfdb2-7dc7-4d6f-898c-9a67f0bd05de · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9549-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-05869-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.5; 99.9; 106.6; 117.2; 118.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo įgaliotam atstovui pirmininkui R. V., ieÅ¡kovo atstovei advokatei V. N. ir atsakovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 191,88 Lt skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog R. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu gyveno atsakovė V. Å ., jie susilaukė sÅ«naus. 2013-01-16 R. P. ieÅ¡kovui pateikė pažymÄ apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir informavo, kad butas bus parduotas iÅ¡ varžytinių, iki pardavimo už butÄ mokės V.

Å ., kaip įrodymÄ R. P. pateikė Kauno miesto apylinkės teismo nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo. Vadovaujantis taikos sutarties nuostatomis, V. Å . įsipareigojo mokėti mokesčius už minėtÄ butÄ už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki buto pardavimo. Butas parduotas iÅ¡ varžytinių 2013-03-14. Atsakovė iÅ¡ buto turėjo iÅ¡sikraustyti iki 2013-06-01 ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Atsakovei savo įsipareigojimų neatlikus, jai buvo siųsti įspėjimai dėl skolos apmokėjimo, bet atsakovė nereagavo.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovė padengė įsiskolinimÄ , posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas prašė skolos dalyje bylÄ nutraukti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė bylÄ nutraukti, kadangi skolÄ yra sumokėjusi. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog skolÄ apmokėjo bylos nagrinėjimo metu, praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo prašė atmesti, kadangi praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra nepagrįstai didelės. Byla nutrauktina, praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip posėdžio metu nurodė ieÅ¡kovo atstovė, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). LR CPK 94 str. numato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ , į tai, kad atsakovė nesilaikė taikos sutarties, patvirtintos 2012-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, sÄ lygų ir nemokėjo mokesčių už butÄ , vienÄ Ä¯mokÄ sumokėjo 2012 m. lapkritį ir iki 2013 kovo mėn. visai nemokėjo, dalį skolos padengė iki ieÅ¡kovui kreipiantis į teismÄ â€“ 2013-11-22, nors butas iÅ¡ varžytinių buvo parduotas dar 2013-03-14, likusiÄ skolos dalį sumokėjo bylos nagrinėjimo metu, o tai rodo atsakovės nenorÄ bendradarbiauti, sÄ Å¾iningai atlikti pareigas, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminis mokestis, 8 Lt komisinis mokestis, 0,15 Lt mokestis už įmokėtų banknotų pervedimÄ , 500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 94 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 14,54 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290–291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-9549-775/2014 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui 229-ajai gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai, į. k. 135367078, Baltų pr. 39-48, Kaunas, 558,15 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 14,54 Lt (keturiolikos litų 54 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Edita Šliumpienė