c30ba5f5-b9d6-4e9f-977b-e23aaf8fecd8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-111-434/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00023-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 63.3; 99.5; 116.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 24 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, nuostolių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „M.“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

R.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1258,73 Eur skolos, 319,64 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 336,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2013-09-10 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) bei suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ bei palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis 59,94 Eur (206,96 Lt) įmokomis, visÄ kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2015-09-11 d. (b.l. 7,11-19,20).

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, apie kÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovę siųsdamas pretenzijÄ (b.l. 10), ir liko jam skolinga 803,48 Eur (2774,26 Lt) pagrindinės skolos ir 455,25 Eur (1571,89 Lt) palÅ«kanų, viso 1258,73 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 1258,73 Eur skolos suma ieÅ¡kovui LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.) ir 2013-09-10 d. Sutarties pagrindu. LR CK 6.261 str. numato, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už terminio praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais.

Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 319,64 Eur nuostolių LR CK 6.73 str. 2 d. ir 2013-09-10 d. Sutarties 9.1 p. pagrindu.             Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu.             Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 336,83 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 47,21 Eur žyminis mokestis ir 289,62 Eur išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas             Nusprendžia:             Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus septyniasdeÅ¡imt tris euro centus skolos, tris Å¡imtus devyniolika eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis euro centus nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015-01-15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris euro centus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „M.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).             Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė