c30a59ba-de8d-45fa-99d5-4be55da06709 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., n u s t a t Ä : Ignalinos rajono apylinkÄs teismas, tenkindamas kreditoriaus akcinÄs bendrovÄs LESTO pareiÅ¡kimÄ , 2015 m. rugsÄjo 2 d. iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ . PriÄmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko A. P. bÅ«vimo vieta nežinoma. Skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai neįteikti ir teismui grÄ Å¾inti su paÅ¡to žyma, kad gavÄjas neatsiima. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba.
Legislator headnote
AI generatedc30a59ba-de8d-45fa-99d5-4be55da06709 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: rugsÄjo 2 d. iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ . PriÄmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko A. P. bÅ«vimo vieta nežinoma. Skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai neįteikti ir teismui grÄ Å¾inti su paÅ¡to žyma, kad gavÄjas neatsiima. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eL2-773-286/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00699-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 14 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal kreditoriaus akcinÄs bendrovÄs LESTO pareiÅ¡kimÄ dÄl 74,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.
P., n u s t a t Ä : Ignalinos rajono apylinkÄs teismas, tenkindamas kreditoriaus akcinÄs bendrovÄs LESTO pareiÅ¡kimÄ , 2015 m. rugsÄjo 2 d. iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ . PriÄmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko A. P. bÅ«vimo vieta nežinoma. Skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai neįteikti ir teismui grÄ Å¾inti su paÅ¡to žyma, kad gavÄjas neatsiima. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba.
Kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino ir neatliko veiksmų, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Esant tokioms aplinkybÄms, kreditoriaus pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti iÅ¡sprÄstas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka, todÄl iÅ¡duotas teismo įsakymas naikinamas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas ir grÄ Å¾inamas sumokÄtas žyminis mokestis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teisÄjas n u t a r i a :
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 2 d. teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. eL2-773-286/2015, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00699-2015-4, dÄl 74,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo įvykdymo ir 3,95 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. P. kreditoriaus akcinÄs bendrovÄs LESTO naudai. AkcinÄs bendrovÄs LESTO pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .GrÄ Å¾inti akcinei bendrovei LESTO, kurios buveinÄ Vilniuje, Aguonų g.26, įmonÄs kodas 302577612, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT417044060000321788 akcinÄje bendrovÄje SEB banke, 3 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2015 m. rugpjÅ«Äio 27 d.
į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokÄjimo dokumento Nr. 132.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                              KÄstutis Rimkus