c30a252b-05eb-424a-81b1-e15d4672dd62 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-16995-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12826-2012-4Procesinių sprendimų kategorijos: 117.1.; 117.2.; 125.11.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Ksilema“ dėl skolos priteisimo teismo įsakymu, n u s t a t ė:Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 28 d. buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės UAB „Ksilema“ kreditoriaus AB LESTO naudai 4449,11 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4449,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 28 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 0,80 Lt kitų iÅ¡laidų.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo kopijos ir teismo praneÅ¡imas du kartus buvo iÅ¡siųsti skolininkei kreditoriaus nurodytu registruotos buveinės adresu – AÅ¡igalio g. 49A-43, Kaune, tačiau dokumentai grįžo neįteikti su žyma, kad skolininkė „neatsiėmė“.

Taip pat procesiniai dokumentai siųsti kreditoriaus nurodytu paslaugų teikimo adresu – Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., tačiau minėti dokumentai grįžo neįteikti su žyma, kad skolininkė „nežinoma“.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi kreditoriui buvo nustatytas septynių dienų terminas patikslinti skolininkės UAB „Ksilema“ buveinės vietÄ arba nurodyti kitus galimus procesinių dokumentų skolininkei įteikimo bÅ«dus, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 12). 2012 m. lapkričio 19 d. teismo priimta nutartis kreditoriui įteikta 2012 m. lapkričio 23 d.

CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l.14). 2012 m. lapkričio 27 d. teisme gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriame kreditorius nurodo skolininkės adresus: AÅ¡igalio g. 49A – 43, Kaune bei Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav. (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad teismas Å¡iais adresais jau yra siuntęs procesinius dokumentus skolininkei, kas buvo nurodyta 2012 m. lapkričio 19 d. nutartyje, laikytina, kad per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ kreditorius nepatikslino skolininkės buveinės adreso ir neatliko kitų veiksmų, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti skolininkei.

Konstatuotina, kad pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininkės buveinės vieta nežinoma, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 2 d. 4 p., 3 d.).PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., CPK 431 str. 2 d. 4 p., 3 d., teismas n u t a r i a :

Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ , priimtÄ 2012 m. rugsėjo 28 d. civilinėje byloje Nr. L2-16995-924/2012, panaikinti.Kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Ksilema“ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui AB LESTO, į.k. 302577612, Žvejų g. 14, LT-09310 Vilnius, Å nipiÅ¡kių sen., Vilniaus miesto sav., sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį, sumokėtÄ UAB „Sergel“ vardu 2012 m. rugsėjo 24 d., dokumento Nr. ž3866.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Nutartis dalyje dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                    Edvardas Paliokas