Legislator Case Law & Legislation
c3091ffa-7b0c-46f2-867c-5e82d7faafd4 AI generated

c3091ffa-7b0c-46f2-867c-5e82d7faafd4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number c3091ffa-7b0c-46f2-867c-5e82d7faafd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., spręsdama ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos valstybinės miÅ¡kų tarnybos (toliau – Valstybinė miÅ¡kų tarnyba) ieÅ¡kinio atsakovui Z. R. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t o : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Z. R. ieÅ¡kovo naudai 9757 EUR už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 8 p.).Pagal CPK 55 str., 56 str. 2 d. juridinis asmuo bylÄ gali vesti per savo vienasmenį valdymo organÄ arba jo atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 str. 3 d. nustato, jog proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones (toliau – EPP).

Legislator headnote

AI generated

c3091ffa-7b0c-46f2-867c-5e82d7faafd4 · Utenos rajono apylinkės teismas: Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. CPK 1751 str. 6 d. reglamentuoja, jog elektroninės formos procesiniai dokumentai, pateikti teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, atitinka CPK 111 str. nustatytÄ reikalavimÄ , kad procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas.Per EPP sistemÄ dokumentus teikiant adoc. formatu pripažįstama, kad tokį dokumentÄ teikiantis asmuo jį ir pasiraÅ¡o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-759-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00453-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.8.; 117.1.                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S                                             2015 m. kovo 31 d.                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma .

S., spręsdama ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos valstybinės miÅ¡kų tarnybos (toliau – Valstybinė miÅ¡kų tarnyba) ieÅ¡kinio atsakovui Z. R. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t o : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Z. R. ieÅ¡kovo naudai 9757 EUR už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 8 p.).Pagal CPK 55 str., 56 str. 2 d. juridinis asmuo bylÄ gali vesti per savo vienasmenį valdymo organÄ arba jo atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 str. 3 d. nustato, jog proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones (toliau – EPP).

Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. CPK 1751 str. 6 d. reglamentuoja, jog elektroninės formos procesiniai dokumentai, pateikti teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, atitinka CPK 111 str. nustatytÄ reikalavimÄ , kad procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas.Per EPP sistemÄ dokumentus teikiant adoc. formatu pripažįstama, kad tokį dokumentÄ teikiantis asmuo jį ir pasiraÅ¡o.

Kad dokumentÄ teismui teikiantis asmuo atlieka tik jų perdavimÄ teismui bÅ«tų pripažįstama tokiu atveju, jei įgaliotas asmuo (pvz., tarnybos vadovas, jį pavaduojantis asmuo ar įgaliotas institucijos atstovas) dokumentus bÅ«tų pasirašęs kvalifikuotu paraÅ¡u. IeÅ¡kinį per EPP sistemÄ pateikė R. Å .. Duomenų, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų pasiraÅ¡ytas kvalifikuotu paraÅ¡u, nėra, o R. Å . įgaliojimai atstovauti ieÅ¡kovÄ kartu su ieÅ¡kiniu nepateikti - nėra įrodymų, kad R. Å . bÅ«tų juridinio asmens atstovas pagal pavedimÄ , taip pat nėra Å¡io asmens atitinkamÄ Â iÅ¡silavinimÄ patvirtinančių dokumentų..

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 8 p. pagrindu – kai pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Å i nutartis ieÅ¡kovui neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .Teismas taip pat atkreipia ieÅ¡kovo dėmesį, kad per EPP sistemÄ teikiamame ieÅ¡kinyje matosi Valstybinės miÅ¡kų tarnybos direktoriaus pavaduotojo, kaip nurodoma, - pavaduojančio direktorių, paraÅ¡as, tačiau nepateikti įrodymai ir apie tai, kad teisė pasiraÅ¡yti ieÅ¡kinį institucijos vardu bÅ«tų buvusi suteikta tarnybos direktoriaus pavaduotojui, pavaduojančiam direktorių, t. y. byloje nėra pateikta raÅ¡ytinių duomenų dėl laikinų direktoriaus įgaliojimų suteikimo A.

K. (pvz., institucijos nuostatų, įsakymo dėl pavadavimo ar /ir pan.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui Z. R. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                          V.

S.