Legislator Case Law & Legislation
c308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5 AI generated

c308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-466-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.5 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Minėtos taisyklės nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares. Be to, pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių.M. T. byloje esančiame 2015-07-01 paaiÅ¡kinime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-466-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.5 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, n u s t a t ė:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T. 2015-07-01 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 003719 už tai, kad jis 2015 m. birželio 29 d. apie 15.00 val. RokiÅ¡kio rajone, Konstantinavos kaime neteisėtai įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 2,41 Eur. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais M. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. ir jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla M.

T. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).   ATPK 1632 str. 1 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Kadangi ATPK 1632 str. 1 d. numato atsakomybę už teisės aktų, nustatančių tam tikros akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos nesilaikymÄ , bÅ«tina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nustatyti Å¡ių teisės aktų nuostatų pažeidimÄ .

Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais M. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d., kuri numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2. punktai įtvirtina nuostatÄ , kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ E. S. valstybių narių; <...> 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares.

Minėtos taisyklės nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares. Be to, pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių.M. T. byloje esančiame 2015-07-01 paaiÅ¡kinime (b.l.

5) nurodė, kad 2015m. liepos 1d. apie 08.30 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Rokiškio mieste, Pramonės g. 9, policijos pareigūnams pateikė cigarečių pakelį „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 3 cigaretės. Šį cigarečių pakelį pirko 2015m. birželio 29d. apie 15.00 val. Konstantinavos kaime, Rokiškio rajone, iš nepažįstamo vyro už 1,90 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad M.

T. įsigydamas ir naudodamas savo reikmėms vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei nežinodamas, kokiu bÅ«du ir kaip Å¡ie tabako gaminiai buvo įvežti į Lietuvos RespublikÄ , jam inkriminuotų teisės aktų nuostatų nepažeidė. M. T. nurodyta cigarečių įsigijimo aplinkybė administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nėra paneigta, o teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos abejonės yra vertintinos asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, naudai.

Byloje nenustatyta iÅ¡ kokio asmens cigaretės buvo nupirktos ir kokiomis aplinkybėmis jas pardavęs asmuo įsigijo Å¡ias cigaretes, todėl nenustačius neteisėto Å¡ių cigarečių gabenimo per sienÄ fakto ir įvertinus aukščiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t.y., kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ne iÅ¡ E. S. valstybių ir jų laikymas nėra draudžiamas, administracinio teisės pažeidimo teisena M. T. atžvilgiu pagal ATPK 163² str. 1 d. negalima. Remiantis minėtomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo byla M.

T. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ M. T., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. sudėties.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           /paraÅ¡as/                                      Malvyra Bučienė                         Â