c308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-466-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc308659e-76df-4ea3-bae3-361f8414b8a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: MinÄtos taisyklÄs nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigareÄių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares. Be to, pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigareÄių.M. T. byloje esanÄiame 2015-07-01 paaiÅ¡kinime (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-466-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, n u s t a t Ä:
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. T. 2015-07-01 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. PN 003719 už tai, kad jis 2015 m. birželio 29 d. apie 15.00 val. RokiÅ¡kio rajone, Konstantinavos kaime neteisÄtai įsigijo vienÄ pakelį cigareÄių âFestâ, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertÄ 2,41 Eur. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais M. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. ir jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla M.
T. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).   ATPK 1632 str. 1 d. numato atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekÄmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolÄmis, kai neteisÄtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertÄ nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Kadangi ATPK 1632 str. 1 d. numato atsakomybÄ už teisÄs aktų, nustatanÄių tam tikros akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos nesilaikymÄ , bÅ«tina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose nustatyti Å¡ių teisÄs aktų nuostatų pažeidimÄ .
NagrinÄjamu atveju, administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais M. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d., kuri numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisÄs aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais â banderolÄmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos VyriausybÄ ar jos įgaliota institucija.Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2. punktai įtvirtina nuostatÄ , kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 100 pakelių cigareÄių, kai prekÄs įvežtos iÅ¡ E. S. valstybių narių; <...> 10 pakelių cigareÄių, kai prekÄs įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares.
MinÄtos taisyklÄs nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigareÄių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares. Be to, pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigareÄių.M. T. byloje esanÄiame 2015-07-01 paaiÅ¡kinime (b.l.
5) nurodÄ, kad 2015m. liepos 1d. apie 08.30 val. PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose, esanÄiose RokiÅ¡kio mieste, PramonÄs g. 9, policijos pareigÅ«nams pateikÄ cigareÄių pakelį âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 3 cigaretÄs. Šį cigareÄių pakelį pirko 2015m. birželio 29d. apie 15.00 val. Konstantinavos kaime, RokiÅ¡kio rajone, iÅ¡ nepažįstamo vyro už 1,90 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad M.
T. įsigydamas ir naudodamas savo reikmÄms vienÄ pakelį cigareÄių âFestâ, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, bei nežinodamas, kokiu bÅ«du ir kaip Å¡ie tabako gaminiai buvo įvežti į Lietuvos RespublikÄ , jam inkriminuotų teisÄs aktų nuostatų nepažeidÄ. M. T. nurodyta cigareÄių įsigijimo aplinkybÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga nÄra paneigta, o teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos abejonÄs yra vertintinos asmens, patraukto administracinÄn atsakomybÄn, naudai.
Byloje nenustatyta iÅ¡ kokio asmens cigaretÄs buvo nupirktos ir kokiomis aplinkybÄmis jas pardavÄs asmuo įsigijo Å¡ias cigaretes, todÄl nenustaÄius neteisÄto Å¡ių cigareÄių gabenimo per sienÄ fakto ir įvertinus aukÅ¡Äiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t.y., kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ne iÅ¡ E. S. valstybių ir jų laikymas nÄra draudžiamas, administracinio teisÄs pažeidimo teisena M. T. atžvilgiu pagal ATPK 163² str. 1 d. negalima. Remiantis minÄtomis aplinkybÄmis, administracinio teisÄs pažeidimo byla M.
T. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.). Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a:Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ M. T., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. sudÄties.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                           /paraÅ¡as/                                      Malvyra BuÄienÄ                         Â