c3073988-b56f-465b-8e6d-e52273c76cb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (S) 2019 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Balti Logistika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TOP MANAGEMENT GROUP“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Eur skolos, 290,19 Eur palÅ«kanų, 40 Eur baudos, 502 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugas už 2248,75 Eur, tačiau atsakovas atsiskaitė iÅ¡ dalies sumokėdamas 248,75 Eur. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys el. paÅ¡tu susitarė dėl krovinio vežimo už 2500 USD, ieÅ¡kovas atsakovui 2017-05-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2248,75 Eur sumai už krovinio transportavimÄ , o atsakovas 2017-12-29 sumokėjo ieÅ¡kovui 248,75 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl 2000 Eur skola yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 40 Eur ikiteisminės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bei 290,19 Eur palÅ«kanų už laikotarpį 2017-06-17 iki 2019-04-10, (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 5 dalis) IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 52 Eur žyminis mokestis ir 450 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,04 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Balti Logistika“, juridinio asmens kodas 300081877, iÅ¡ atsakovo UAB „TOP MANAGEMENT GROUP“, juridinio asmens kodas 303281908, 2000 Eur skolÄ , 40 Eur ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 290,19 Eur palÅ«kanas, 8 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 2330,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 502 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TOP MANAGEMENT GROUP“, j.a.k. 303281908, valstybei 5,04 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis