c307135e-e010-4f50-9f3e-72bf4f49ad17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3442-961/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02718-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

P. R. 2019 m. gegužės 26 d., apie 11.50 val. viešoje vietoje – Genių g. 21, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilės girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus liautis keiktis nereagavo. Sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį, stangrino kūno raumenis, bandė išsisukti iš jį laikančių policijos pareigūnų rankų ir pasišalinti.

Šiais veiksmais P. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu P. R. su jam inkriminuojamais nusižengimais sutiko (b.l. 2).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir P. R. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b.l. 2).

IÅ¡ policijos registruojamų įvykių ataskaitos matyti, kad 2019 m. gegužės 26 d. 11:44 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prie turgaus, netoli baro vyksta muÅ¡tynės. MuÅ¡asi 4 asmenys, vienam kraujuoja iÅ¡ burnos, pranešėjas buvo sujungtas su AVPK. Ä® nurodytÄ vietÄ iÅ¡siųstas policijos patrulių ekipažas V1729, kuris informavo, jog atvykus į vietÄ adresu Genių g. 21, Vilnius, muÅ¡tynių jau nebebuvo, tačiau rado asmenį, kuriam kraujavo iÅ¡ burnos – V. R., iÅ¡kviesta GMP0821 jam suteikė pagalbÄ . Asmuo nurodė, kas jį sumušė, tačiau pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti, važiuoti į ligoninę atsisakė. V. R. nurodytas asmuo (iÅ¡ jo žodžių P. R.) buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK už pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ (b.l. 3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 ir 5 būrio vyriausiųjų patrulių A. G. bei I. P. tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad 2019-05-26 d. apie 11.50 val. minėtiems pareigūnams dirbant nustatytame maršrute, iš VPK OVS budėtojo buvo gautas iškvietimas, kad Genių gatvėje esančiame turgelyje vyksta muštynės, vienam iš asmenų kraujuoja burna, kitas asmuo be marškinėlių. Atvykus nurodytu adresu ant kelio pastebėjo besiblaškantį, kaip vėliau paaiškėjo – V.

R., kuris paaiÅ¡kino, kad asmuo, kuris jį sumušė Å¡iuo metu yra bare „Bokaliukas“ ir jis turi bÅ«ti be marÅ¡kinėlių. Atvykę prie nurodyto baro, Å¡alia įėjimo pastebėjo stovintį asmenį, atitinkantį nurodytus požymius. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡liai kalbėjo. Priėjus ir paklausus, kÄ jis gali pasakyti apie konfliktÄ , atsakė „Nieko nežinau, nieko nemačiau“. Pareikalavus asmens iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, pastarasis rankas iÅ¡traukė ir matėsi, kad yra sužalotas jo deÅ¡inės pusės krumplis (kraujuoja).

Pasiteiravus, ar tikrai nieko neįvyko, asmuo atsakė „nieko nebuvo“ ir keikėsi necenzūriniais žodžiais (nurodyti pranešimuose). Į reikalavimus nesikeikti nereagavo. Pareikalavus asmens prieiti prie tarnybinės transporto priemonės, kad būtų išsiaiškintos visos su įvykiu susijusios aplinkybės, asmuo nesutiko to daryti vėl keikdamasis (keiksmai nurodyti pranešime). Panaudojus švelnios rankos kontrolę, kad asmenį palydėti iki tarnybinės transporto priemonės, asmuo pradėjo stangrinti kūno raumenis ir bandė išsisukti, rankas keldamas į viršų.

Asmuo buvo agresyviai nusiteikęs pareigÅ«nų atžvilgiu ir bandė Å¡alintis, į reikalavimus nusiraminti ir eiti iki tarnybinės transporto priemonės nereagavo. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus jis buvo pagriautas ant žemės ir panaudota spec. priemonė antrankiai. Pasodinus asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – P. R., gim. (duomenys neskelbtini), jis nusiramino. V. R. apžiÅ«rėjo atvykusi GMP0821 ir suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ . V. R. nuo pareiÅ¡kimo atsisakė ir pretenzijų P. R. neturėjo.

P. R. už policijos teisėtų reikalavimų nevykdymÄ ir keiksmažodžius vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 Policijos komisariatÄ (b.l. 5-6).

Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2019 m. gegužės 26 d. 12:24 val. P. R. buvo nustatytas 2,38 promilės neblaivumas (b.l. 4).

IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2019 m. gegužės 26 d. 12:30 val. buvo sulaikytas P. R., kuris buvo paleistas 2019 m. gegužės 26 d. 15:55 val. Sulaikymo pagrindas: užkluptas asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje (b.l. 9).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog yra įrodyta, kad P. R. 2019 m. gegužės 26 d., apie 11.50 val., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, prie įėjimo į barÄ , adresu Genių g. 21, bÅ«damas neblaivus, pareigÅ«nų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytų frazių turinio matyti, kad keiksmai buvo iÅ¡sakyti bendravimo su pareigÅ«nais metu, tačiau nebuvo tiesiogiai nukreipti į juos, siekiant pareigÅ«nus įžeisti, todėl Å¡ie P. R. veiksmai kvalifikuojami kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, t.y. nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Taip pat P. R. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, t.y., liautis keiktis, eiti su pareigÅ«nais į tarnybinį automobilį, ne tik žodžiu atsisakydamas tai daryti, bet pasyviais veiksmais prieÅ¡indamasis jį link automobilio vedantiems policijos pareigÅ«nams, t.y. stangrindamas raumenis, keldamas ir bandydamas iÅ¡sukti laikomas rankas, t.y., padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. P. R. blaivumas buvo patikrintas jo sulaikymo metu, nustatytas 2,38 promilės girtumas.

P. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas P. R., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ bei pobÅ«dį (padarymo vietÄ , laikÄ , veiksmų intensyvumÄ ), į tai, kad yra nustatyta P. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už kito pobÅ«džio nusižengimus. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, P. R. už nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, artimos minėtų straipsnių sankcijų vidurkiui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

n u t a r i a:

P. R. (P. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

P. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Å ias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir P. R. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 19101615482.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė