c3069801-d53a-4e57-96ca-a4c875fe933e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                          A2.6.-609-666/2012(Proceso Nr. 2-25-3-00610-2012-6) (S) Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45.4, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-17Kretinga        Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,        sekretoriaujant Redai Songailienei,       dalyvaujant D.

N. S, vertėjai V. J.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D. N. S, gimusiam 1975 Kazakstane, rusui, Rusijos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam, vedusiam, gyvenančiam A. N. g. Kaliningradas, Rusijos FR, neteistam, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :         2012-12-17 apie 12.31 val., D. N. S, Vydmantų kaime, Kretingos rajono ribose, neblaivus, nustatytas 1.94 prom. girtumas, atbuline eiga vairuodamas transporto priemonę-automobilį „DAF 9, Rusijos RF valst.

Nr. 0 su puspriekabe „Schmitz“ SK 024, Rusijos FR valst. Nr. A“ kliudė stovintį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės. Tuo padarė ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ .        Dėl padaryto ATPK pažeidimo D. N. S visiÅ¡kai prisipažino. Gailisi.       Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, a/m apžiÅ«romis, autoavarijos vietos schema, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

       Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       Veika kvalifikuojama pagal ATPK 127 str. 3 d., teisingai.     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad kaltę pripažino, gailisi, neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., sankcijose, atimant teisę vairuoti transporto priemones trims (3) metams.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :     D.

N. S, gim. 1975, pagal ATPK 127 str. 3 d., nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones triems (3) metams.        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â Â Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Erikas Jurgutis