c305e45d-8d35-4a4e-8e4c-65e6b7a50249 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3093-941/2019 Proceso Nr. 2-24-3-00250-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui Laurynui Dirvonskiui dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas: n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Tomadas“ 2019-02-13 pateiktu ir 2019-02-26 priimtu ieÅ¡kiniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2593,41 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis. Nurodo, kad teikia priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas. Atsakovo transporto priemonė yra nuvežta į ieÅ¡kovės saugojimo aikÅ¡telę. Atsakovas nuo 2018-05-28 iki iki 2019-01-23 transporto priemonės neatsiėmė ir už jos nuvežimÄ ir saugojimÄ neapmokėjo.

Klaipėdos apskrities VPK 2018-11-28 informavo, kad tansporto priemonės savininkas ir pažeidėjas yra atsakovas Laurynas Dirvonskis. Atsakovui Laurynui Dirvonskiui procesiniai dokumentai įteikti 2019-03-18 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, tai yra vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK ir UAB „Tomadas“ 2017-06-28 sudarė sutartį Nr. 30-ST2-98-(5.20) dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Klaipėdos mieste, Neringoje ir Klaipėdos rajone teikimo. Sutartyje nustatyti įkainiai 35,04 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir 10,51 Eur už saugojimÄ vienÄ parÄ . Laurynas Dirvonskis 2018-05-28, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo be techninės apžiÅ«ros, nedraustÄ , neįregistruotÄ , be valstybinio numerio mopedÄ , tuo padarė LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d.

– 3 d. numatytus nusižengimus. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡kvietus, ieÅ¡kovė 2018-05-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 272439, nutransportavo transporto priemonę motorolerį „Pingut“, be valstybinių numerių, į saugojimo aikÅ¡telę. SuraÅ¡ant aktÄ dalyvavo transporto priemonę vairavęs Laurynas Dirvonskis. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) atsakovas Laurynas Dirvonskis transporto priemonės neatsiėmė. IeÅ¡kovė jÄ saugojo nuo 2018-05-28 iki 2019-01-23 (241 d.).

Skola už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir jos saugojimÄ 2593,41 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ nėra. Priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas LR CK nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 8 d).

IeÅ¡kovė priverstinai nuvežė transporto priemonę ir jÄ saugojo, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2593,41 Eur skolÄ yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 58 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Lauryno Dirvonskio 2593,41 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 2593,41 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Tomadas“.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė