c305c643-e8af-4055-934a-9463dadac3ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1265-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14663-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 63.2.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 605,67 Lt iÅ¡mokėtÄ sumÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2-3). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 29). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0095900 (b.l 9-10).

IeÅ¡kovas apdraudė atsakovo transporto priemonę SUZUKI SWIFT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009-06-04 Taikos pr., Klaipėdoje įvyko eismo įvykis, kurio metu M. J. vairuojama transporto priemonė SUZUKI SWIFT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. M. J. eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltę (b. 14). IeÅ¡kovas atlygino 1211,34 Lt eismo įvykio metu nukentėjusiojo patirtus nuostolius (b.l. 22).

Atsakovas, sudarydamas su ieÅ¡kovu sutartį, patvirtino, kad transporto priemonės nevairuos asmenys su mažesniu nei 7 metų vairavimo stažu (b.l. 9). M. J. vairavimo stažas eismo įvykio metu buvo 1 m. ir 3 mėn. (b.l. 11). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įgijo 50 procentų dydžio nuo iÅ¡mokėtos 1211,34 Lt sumos atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , t.y. 605,67 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ (LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

Jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka (LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122 patvirtintos Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2 p.).

IeÅ¡kovas apdraudė atsakovo transporto priemonę, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, perdavė transporto priemonę vairuoti asmeniui, neturinčiam 7 metų vairavimo stažo, ir apie tai nepranešė ieÅ¡kovui, kaip numatytÄ sudarytos sutarties 1.6 p. ir 2.2.3 p., todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 605,67 Lt dalis nuo iÅ¡mokėtos 1211,34 Lt draudimo sumos.Prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 605,67 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, a/s LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 605,67 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 605,67 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. J. Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Genovaitė Vaizgėlienė