c304d1fb-e714-498f-b732-ca49feb7060a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.2.-3231-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03046-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausto administracine tvarka, teisto (teistumas neiÅ¡nykęs), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:

J. K. 2011-05-31 apie 07.33 val. Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. T 06142 atvažiavo į degalinę Statoil, įpylė į automobilį 8,05 litrų degalų už 34,45 Lt. ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-07-13, 10.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko.

Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

J. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Nagrinėjant bylÄ teismas nustatė pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – J. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – J.

K. ne kartÄ yra teistas už vagystes, jo teistumas neiÅ¡nykęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus LR ATPK 50 str. sankcijoje paskyrus administracinę nuobaudÄ - baudÄ didesnę nei jos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė