Legislator Case Law & Legislation
c304bfe6-e42f-4c2d-b3a3-14a00dc2a569 AI generated

c304bfe6-e42f-4c2d-b3a3-14a00dc2a569 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c304bfe6-e42f-4c2d-b3a3-14a00dc2a569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1423-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01157-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5968510(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-18 J. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-18 apie 18.14 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt.

Legislator headnote

AI generated

c304bfe6-e42f-4c2d-b3a3-14a00dc2a569 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-1423-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01157-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5968510(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-18 J. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-18 apie 18.14 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices infringement procedure pre-contractual information obligations safety regulations violation cause of action consumer contract
AI generated
d7a65d0f-a5c5-4e05-ad48-bfd2cfca99ed
Administracinė byla Nr. A2.2.-4965-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04667-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6404876(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-10-07 N. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-10-07 apie 18.45 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,28 Lt.
d08ece5c-c682-4ce4-ae60-991474c7f4a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-5715-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05364-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6503881(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant V. K. (V. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
8f7de60f-2c79-4a1c-956c-03b2047269a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-141-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05682-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6541675(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-12-17 D. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-12-17 apie 13.40 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 462, esančios Taikos pr. 139, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 19,98 Lt.
e4c64452-ecd1-4a23-8458-a12a888df880
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, nedalyvaujant A.
bd610cc6-b9bf-44ef-bcb3-2f0a7e5dd378
Administracinė byla Nr. A2.2.18493-328/2011;Proceso Nr. 4-06-3-01575-2011-5;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6017241 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-26Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Ž. Č. 2011-04-09 apie 17.30 val. parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė prekę, kurios vertė 9,98 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1423-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01157-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5968510(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-18 J. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-18 apie 18.14 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.J. G. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, J.

G. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Olcvikienė