c30490f5-e401-4287-a317-4872c08b5d73 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-505-874/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28545-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2022 m. kovo 15 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas: kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2020-07-19 1 val., neteisėtai įgijo ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,1243 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2020-07-19 1 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Chrysler Voyage“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dalinės asmens kratos metu minėta narkotinė medžiaga pas jį buvo rasta ir paimta Valstybės sienos apsaugos prie LR Pagėgių rinktinės Šiaulių užkardos pareigūnų.

M. S. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. M. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: M. S., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020-07-18, apie 19 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 Eur įsigijo apie 1 g narkotinės medžiagos – marihuanos. NusipirktÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sidėjo į Å¡ortų kiÅ¡enę. 2020-07-18 apie vidurnaktį su draugais automobiliu „Chrysler Voyage“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į LietuvÄ , į (duomenys neskelbtini). 2020-07-19, apie 1 val. juos sulaikę pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį, daiktus, ir jo kelnių kiÅ¡enėje rado smulkintuvÄ . Sustabdžius pareigÅ«nams automobilį, jis narkotines medžiagas paslėpė apatinėse kelnaitėse, tačiau pareigÅ«nai jas rado. Jo kuprinėje buvo rastas nupjautas plastikinis butelis, skirtas marihuanos rÅ«kymui. Kartu važiavę draugai nežinojo, kad jis turi narkotinės medžiagos, smulkintuvÄ ir butelį, skirtÄ marihuanos rÅ«kymui.

SmulkintuvÄ jis buvo įsigijęs prieÅ¡ dvi savaites iÅ¡ pažįstamo asmens narkotinėms medžiagoms smulkinti, nes kartais parÅ«ko „žolę“. Plastikinį butelį rado Tervetėje ir pasiėmė. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, jos niekam neplatino. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žinojo, kad tiek Latvijoje, tiek Lietuvoje negalima laikyti ar vartoti narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 127–128, 2 t., b. l. 98–99); liudytojo N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2020-07-19, 00:35 val. su kolega S. P. vykdydami bendrÄ priemonę su Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r.

PK pareigÅ«nais, (duomenys neskelbtini), sustabdė transporto priemonę „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Latvijos pilietis A. N. Kartu važiavo trys keleiviai, taip pat Latvijos piliečiai – D. I., S. I. bei M. S. Tikrinant automobilio vidų, pajuto specifinį kvapÄ , todėl kilo įtarimas, kad automobiliu vykstantys asmenys galimai yra vartoję narkotines medžiagas. Buvo nuspręsta juos patikrinti detaliau. Pas M. S. dalinės apžiÅ«ros metu, apatinėse kelnaitėse, rastas paslėptas polietileninis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga, o kelnių kiÅ¡enėje rastas tabako smulkintuvas (malÅ«nėlis).

Pastarojo kuprinėje rastas nupjautas plastikinis butelis, skirtas narkotinėms medžiagoms uostyti (1 t., b. l. 89); liudytojo S. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo N. Ž. duotiems parodymams (1 t., b. l. 94–95); Šiaulių AVPK Joniškio RPK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. B. 2020-07-19 tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad 2020-07-19 1 val. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Šiaulių užkardos pareigūnai patikrinimui sustabdę automobilį „Chrysler Voyage“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas keleivį M. S. rastas ir paimtas plastikinis paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama marihuana. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas smulkinimo aparatas, skirtas narkotinių medžiagų vartojimui (1 t., b. l. 40); 2020-07-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 52–58). 2020-07-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M.

S. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui plastikinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (1 t., b. l. 60–61); 2021-02-01 daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose apraÅ¡ytas M. S. pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas plastikinis butelis ir smulkinimo aparatas (1 t., b. l. 65–68, 72–75); VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl rastų narkotinių medžiagų“, kuriame nurodytos tos pačios aplinkybės, kurias N. Ž. nurodė apklaustas liudytoju (1 t., b. l. 85, 86);

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-08-26 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1608 (20), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,1243 g; tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,2% (1 t., b. l. 106–107). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M.

S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti baudžiama paskiriant vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ , arba baudÄ , arba areÅ¡tÄ . Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 val. visuomenės labui, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, pageidauja bausmę atlikti Latvijos Respublikoje (2 t., b. l. 99, 134–135). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – byloje nėra duomenų, kad M. S. bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje.

Tačiau byloje yra duomenų, kad M. S. Latvijos Respublikoje 2019-12-28 nuteistas pagal Latvijos Respublikos BK 253.2.1. (už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliu mastu, neturint tikslo jas parduoti, arba neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ , jeigu tai padarė asmuo, įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už neteisėtÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ ir vartojimÄ ) 70 valandų priverstinio darbo; 2020-07-10 nuteistas pagal Latvijos Respublikos BK126.0.1 (dėl tyčinio vidutinio sunkumo kÅ«no sužalojimo) 100 valandų priverstinio darbo;

Latvijos Respublikoje turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 115). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡is bei jos dydis, bylÄ nagrinėjančio teismo nesaisto ir neįpareigoja paskirti bÅ«tent tokiÄ bausmės rūšį bei jos dydį, kokiÄ nurodo prokuroras. Visais atvejais tik teismas, nagrinėjantis baudžiamÄ jÄ bylÄ , įvertinęs visus joje esančius duomenis, tarp jų ir nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, sprendžia dėl bausmės rÅ«Å¡ies bei jos dydžio nuteistajam parinkimo.

Teismo nuomone, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nes paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ viešųjų darbų bausmę, nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. S. už Latvijos Respublikoje įvykdytÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ jau buvo paskirta priverstinio darbo bausmė, tačiau M. S. vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas M. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. liepos 19 d. 1 val. 30 min. (1 t., b. l. 131–132) iki 2020 m. liepos 19 d. 12 val. 50 min. (1 t., b. l. 134). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 136–137), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusios 0,0744 g kanapių (antžeminių dalių) paliktinos saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (1 t., b. l. 107); plastikinis butelis, smulkinimo aparatas ir tyrimo objekto pakuotės, saugomi Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 78, 109), sunaikintini; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 71) – grÄ Å¾intinas M. S. ar jo įgaliotam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 24 MGL (1200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į M. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 19 d. 1 val. 30 min. iki 2020 m. liepos 19 d. 12 val. 50 min. (vienÄ dienÄ ), ir laikyti, kad M.

S. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad likusi 14 MGL (700 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, įstatymų nustatyta tvarka bus kreiptasi į Latvijos Respublikos kompetentingas institucijas. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,0744 g kanapių (antžeminių dalių) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį; plastikinį butelį, smulkinimo aparatÄ ir tyrimo objekto pakuotes, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitai B serija Å AP Nr. 0007167, Nr. 0007461), sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“, saugomÄ Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitas B serija Å AP Nr. 0009456) – grÄ Å¾inti M.

S. ar jo įgaliotam asmeniui IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė