c3036a3b-8cc8-42e2-89c3-e0a6e441b6d4 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-5000-351/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01800-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. V. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o teismo skirti skolininkei G.

V. baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1000-385/2017, iÅ¡duotÄ 2018-07-18, dėl 4925 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. B. naudai. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2018-07-30 skolininkei iÅ¡siųstas antstolio raginimas įvykdyti sprendimÄ , 2018-08-01 raginimas įteiktas skolininkės uoÅ¡viui R.

U.. Per raginime nustatytÄ terminÄ skolininkė sprendimo neįvykdė, antstolis pradėjo priverstinio vykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) procesÄ . 2018-08-17 skolininkei iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas. 2018-08-30 antstolio siųstas procesinis dokumentas grįžo neįteiktas su Lietuvos paÅ¡to darbuotojo atžyma: „Neatsiėmė“. 2018 -08-27 iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu priimtas Patvarkymas dėl skolininko paieÅ¡kos paskelbimo per policijÄ . 2018-08-30 antstolio Kęstučio KoÅ¡io darbuotojos: antstolio padėjėja L.

Å . ir administratorė V. V. nuvyko skolininkės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkė minėtu adresu negyvena, yra iÅ¡vykusi į NorvegijÄ . Deklaruotu skolininkės gyvenamosios vietos adresu gyvena skolininkės sugyventinio tėvai, kuriems buvo praneÅ¡ta apie skolininkės įsiskolinimÄ , taip pat jų buvo papraÅ¡yta perduoti skolininkei, kad kuo skubiau susisiektų su antstolio kontora. 2018-08-30 suraÅ¡ytas skolininko neradimo gyvenamosios vietos adresu aktas. 2018 -09-24 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) fakso numerio gauta dokumento kopija – skolininkės 2018-09-19 Skundas dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų. 2018-09-26 gauta dokumento kopija – skolininkės G.

V. 2018-09-19 skundas dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų. Nustatyta, kad ant paÅ¡tu gauto dokumento esantis skolininkės paraÅ¡as yra atspausdintas, neoriginalus; iÅ¡ ant voko esančios paÅ¡to žymos matoma, jog dokumentas iÅ¡siųstas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto. Ant voko nurodytas atgalinis siuntėjo adresas – (duomenys neskelbtini). SkundÄ nagrinėti atsisakyta, skolininkei iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl antstoliui pateikto skundo trÅ«kumų ir atsisakymo nagrinėti skundÄ . 2018-10-04 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas dėl skolininkės G.

V. paieÅ¡kos nutraukimo, kadangi skolininkė buvo surasta, nustatytas jos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja G. J. pravedė pokalbį su skolininke dėl nuvykimo pas antstolį, taip pat buvo suraÅ¡ytas PaaiÅ¡kinimas, kuriame Skolininkė nurodė, kad apie jai vykdomÄ paieÅ¡kÄ yra žinoma, taip pat nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bei telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2018-10-04antstolio Kęstučio KoÅ¡io darbuotojos:

L. Å . ir V. V. nuvyko Skolininkės nurodytu gyvenamosios vietos adresu dėl Antstolio Reikalavimo įteikimo, tačiau nuvykus nurodytu adresu duris atidaręs vyras informavo, kad G. V. yra iÅ¡vykusi ir Antstolio reikalavimÄ skolininkei perduoti atsisakė. 2018-10-05 antstolis su skolininke bandė susisiekti policijos paaiÅ¡kinime nurodytu telefono numeriu (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau atsiliepęs asmuo teigė, kad tai ne skolininkės G. V. telefono numeris. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos nustatyta, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1000-385/2017, iÅ¡duotÄ 2018-07-18, dėl 4925 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. B. naudai. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2018-07-30 skolininkei iÅ¡siųstas antstolio raginimas įvykdyti sprendimÄ , 2018-08-01 raginimas įteiktas skolininkės uoÅ¡viui R. U.. Per raginime nustatytÄ terminÄ skolininkė sprendimo neįvykdė, antstolis pradėjo priverstinio vykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) procesÄ . 2018-08-17 skolininkei iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas. 2018-08-30 antstolio siųstas procesinis dokumentas grįžo neįteiktas su Lietuvos paÅ¡to darbuotojo atžyma:

„Neatsiėmė“. 2018 -08-27 iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu priimtas Patvarkymas dėl skolininko paieÅ¡kos paskelbimo per policijÄ . 2018-08-30 antstolio Kęstučio KoÅ¡io darbuotojos: antstolio padėjėja L. Å . ir administratorė V. V. nuvyko skolininkės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkė minėtu adresu negyvena, yra iÅ¡vykusi į NorvegijÄ . Deklaruotu skolininkės gyvenamosios vietos adresu gyvena skolininkės sugyventinio tėvai, kuriems buvo praneÅ¡ta apie skolininkės įsiskolinimÄ , taip pat jų buvo papraÅ¡yta perduoti skolininkei, kad kuo skubiau susisiektų su antstolio kontora. 2018-08-30 suraÅ¡ytas skolininko neradimo gyvenamosios vietos adresu aktas. 2018 -09-24 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) fakso numerio gauta dokumento kopija – skolininkės 2018-09-19 Skundas dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų. 2018-09-26 gauta dokumento kopija – skolininkės G.

V. 2018-09-19 skundas dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų. Nustatyta, kad ant paÅ¡tu gauto dokumento esantis skolininkės paraÅ¡as yra atspausdintas, neoriginalus; iÅ¡ ant voko esančios paÅ¡to žymos matoma, jog dokumentas iÅ¡siųstas iÅ¡ Pagėgių miesto. Ant voko nurodytas atgalinis siuntėjo adresas – (duomenys neskelbtini). SkundÄ nagrinėti atsisakyta, skolininkei iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl antstoliui pateikto skundo trÅ«kumų ir atsisakymo nagrinėti skundÄ . 2018-10-04 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas dėl skolininkės G.

V. paieÅ¡kos nutraukimo, kadangi skolininkė buvo surasta, nustatytas jos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja G. J. pravedė pokalbį su skolininke dėl nuvykimo pas antstolį, taip pat buvo suraÅ¡ytas PaaiÅ¡kinimas, kuriame Skolininkė nurodė, kad apie jai vykdomÄ paieÅ¡kÄ yra žinoma, taip pat nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bei telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2018-10-04antstolio Kęstučio KoÅ¡io darbuotojos:

L. Å . ir V. V. nuvyko Skolininkės nurodytu gyvenamosios vietos adresu dėl Antstolio Reikalavimo įteikimo, tačiau nuvykus nurodytu adresu duris atidaręs vyras informavo, kad G. V. yra iÅ¡vykusi ir Antstolio reikalavimÄ skolininkei perduoti atsisakė. 2018-10-05 antstolis su skolininke bandė susisiekti policijos paaiÅ¡kinime nurodytu telefono numeriu (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau atsiliepęs asmuo teigė, kad tai ne skolininkės G. V. telefono numeris. Bendrasis antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas CPK 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad G. V. neatsiima jai adresuotų laiÅ¡kų, slapstosi nuo antstolio K. KoÅ¡io, nevykdo antstolio reikalavimų, nevykdo savo, kaip skolininkės pareigų, numatytų CPK 644 straipsnyje, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir G. V. skirtina bauda. Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Vadinasi nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji bÅ«tų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ . Ä®vertinus iÅ¡ieÅ¡kotinų sumų dydžius, pažeidimo mastÄ , antstolio įpareigojimų nevykdymo laikotarpį, G. V. Å¡iuo atveju skirtina fiksuoto dydžio bauda – 50 Eur. Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka drausminimo funkcijÄ bei yra proporcinga siekiamiems tikslams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paskirti G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio patvarkymų reikalavimo nevykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė