Legislator Case Law & Legislation
c302f0b8-7525-4cdd-90cb-aee9319cdcdf AI generated

c302f0b8-7525-4cdd-90cb-aee9319cdcdf · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c302f0b8-7525-4cdd-90cb-aee9319cdcdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėja J                          Civilinė byla Nr. eB2-800-613/2015                          Proceso Nr. 2-57-3-00672-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                          3.4.2.8.                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 25   d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Reglita“ bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo UAB „Reglita“ bankroto byloje, nustatė:Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Reglita“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“.Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi BUAB „Reglita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. lapkričio 13 d. gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Reglita“ veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

c302f0b8-7525-4cdd-90cb-aee9319cdcdf · Klaipėdos apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su BUAB „Reglita“ kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ BUAB „Reglita“ skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 17289,46 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja J                          Civilinė byla Nr. eB2-800-613/2015                          Proceso Nr. 2-57-3-00672-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                          3.4.2.8.                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 25   d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Reglita“ bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo UAB „Reglita“ bankroto byloje, nustatė:Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Reglita“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“.Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi BUAB „Reglita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. lapkričio 13 d. gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Reglita“ veiklos pabaigos.

PraÅ¡yme nurodyta, kad visi darbai, susiję su BUAB „Reglita“ likvidavimo procedÅ«ra, baigti. Ä®vykusiame BUAB „Reglita“ kreditorių susirinkime nutarta kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

PraÅ¡o:patvirtinti patikslintus BUAB „Reglita“ finansinius reikalavimus, patvirtinant kiekvieno kreditoriaus patikslintų reikalavimų sumÄ : Eil. Nr.KreditoriusBendri kreditoriniai reikalavimai, (EUR) II-os eilės kreditoriai VSDFV Klaipėdos skyrius5281,86 VÄ® Turto bankas11898,36 Viso II-os eilės kreditoriai17180,22 III-os eilės kreditoriai UAB „Apsaugos komanda“87,60 UAB „TELE2“21,64 Viso III-os eilės kreditoriai109,24 IÅ¡ viso:17289,46 priimti sprendimÄ dėl BUAB „Reglita“, įmonės kodas 301733802, registracijos adresas BokÅ¡tų g. 9-5, Klaipėda, veiklos pabaigos.PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi bankroto administratoriui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ apie BUAB „Reglita“ galimus aplinkosauginius reikalavimus.2015 m. lapkričio 19 d. gautas bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo, pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažyma apie BUAB „Reglita“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su BUAB „Reglita“ kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ BUAB „Reglita“ skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 17289,46 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti, kad UAB „Reglita“, įmonės kodas 301733802, Bokštų g. 9-5, Klaipėda, veikla pasibaigė.Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Reglita“ kreditorių finansinius reikalavimus:Eil.

Nr.KreditoriusBendri kreditoriniai reikalavimai, (EUR) II-os eilės kreditoriai VSDFV Klaipėdos skyrius5281,86 VÄ® Turto bankas11898,36 Viso II-os eilės kreditoriai17180,22 III-os eilės kreditoriai UAB „Apsaugos komanda“87,60 UAB „TELE2“21,64 Viso III-os eilės kreditoriai109,24 IÅ¡ viso:17289,46 Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

TeisėjaGiedrė Seselskytė                                                                                     Â