Legislator Case Law & Legislation
c300fbb0-973e-4666-8205-2be463f9b456 AI generated

c300fbb0-973e-4666-8205-2be463f9b456 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c300fbb0-973e-4666-8205-2be463f9b456
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2762-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02257-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S    2013 m. spalio 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c300fbb0-973e-4666-8205-2be463f9b456 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio K. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų ir gailisi dėl savo poelgio.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2947457-13 (b.l. 1, 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3, 4); patrulių M.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale motor vehicle pollution motor vehicle expenses driving without authorization
AI generated
7556a3e6-0844-40fa-a58f-1697ab665b38
Administracinė byla Nr. A2.6-196-233/2013 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00162-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 23 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė :
2ccb96aa-1b9c-40f8-b489-2c51b35f6c18
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f275504b-ae33-492c-a0b8-3824ef13cda1
V., iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              K. V. 2011 m. gegužės 14 d., 03.12 val. Vilniaus g., Trakų m., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,54 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
55a7d8fb-81a5-4b79-b09e-8a953d709500
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dbf773d8-ea93-4f44-9383-e93c400abbee
                                       Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2762-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02257-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S    2013 m. spalio 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

K. K. 2013-09-15 apie 17.40 val. Ramygalos g. 15, Vadoklių mstl., Panevėžio r., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,46 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui nustatyta tvarka buvo neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme K.

K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio K. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų ir gailisi dėl savo poelgio.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2947457-13 (b.l. 1, 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3, 4); patrulių M.

O., A. R. tarnybiniais pažeidimais (b.l. 6, 7); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. K. 2013-09-15 apie 17.42 val. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l. 8); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9); bei kitais byloje esančiais duomenimis. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog K. K. padaryti administracinis teisės pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

K., už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus minimalaus dydžio baudas.Kadangi K. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinai K. K. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

        K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ . - už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė