c2fff648-d425-472a-ac08-5e06db36ea69 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-876-885/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40454-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.7.2.7; 1.1.11.10; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; (S) 1.2.14.3.1.; 2.3.6.4.5;Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,kaltinamajam L. S.,jo atstovei pagal įstatymÄ A. S.kaltinamajam A.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, nesimoko, teistas Å iaulių apylinkės teismo 2016-06-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei bÅ«ti namuose, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį;A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas Å iaulių apylinkės teismo 2013-04-25 nuosprendžiu pagal BK 149 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 10 dienų. Vadovaujantis BK 93 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2016-07-12 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

L. S. ir A. B. 2016-08-26 apie 3.50 val., Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo kieme, veikdami bendrais tyčiniais veiksmais, tai yra bendrai suduodami nukentėjusiajam P. S. tiksliai nenustatytÄ skaičių, tačiau ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarė sužalojimus: pavirÅ¡ines muÅ¡tines žaizdas kaktoje, poodines kraujosruvas kairėje nugaros pusėje ir kairėje juosmens pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiu bÅ«du atėmė galimybę jam prieÅ¡intis, tuo pačiu metu L.

S. reikalaujant atiduoti pinigus ir nutraukiant per galvÄ rankinę, iÅ¡ kurios pagrobė 45 eurus, taip padarė nukentėjusiajam P. S. 45 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis L. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo konfliktas, išėjo į laukÄ ir jis trenkė nukentėjusiajam P. S.. Paėmė pinigus ir išėjo. Su draugais nuvažiavo į Å iaulius. Kartu važiavo ir A. B.. Su P. S. yra pažįstami, buvo pas jį. Jis buvo iÅ¡gėręs ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Paėmė 45 eurus, bet dabar visÄ Å¾alÄ atlygino. Ligonių kasai neatlygino, bet grįžęs atostogų atlygins. MuÅ¡damas P. S. reikalavo pinigų, nes žinojo, kad jis jų turi. KÄ tuo metu darė A. B. nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs. Pinigai buvo P. S. piniginėje. Gailisi dėl to kÄ padarė, pasižada ateityje to nebedaryti. A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad savaitgalį Å¡ventė, įvyko konfliktas, sudavė smÅ«gius ir iÅ¡vyko į Å iaulius.

ŽalÄ atlygino. Girtumas tokiems veiksmams įtakos turėjo. Apie P. S. pinigus nieko nežinojo. Ligonių kasai atlygins. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Dirbo užsienyje, po to išėjo į kariuomenę. Jam už tarnybÄ moka pinigus.Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme.2016-08-26 P. S. pareiškimas, kad 2016-08-26 apie 3.50 val., Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) namo kieme, jį sumušė iš matymo pažįstami asmenys ir pagrobė iš rankinės 45 eurus (9 b. l.).2016-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūrėta įvykio vieta Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), fotografuota (13-18 b. l.).Nukentėjusysis P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-08-25 vakare jam paskambino draugas G.

B., ir paklausė ar gali atvažiuoti su savo broliu R. B., bendrais pažįstamais L. S., bei A., pravarde „K.“. Jis pasikviesti leido, tik paprašė, kad nekeltų problemų, nes žinojo, kad jie yra Å«maus bÅ«do. G. pažadėjo, kad nebus problemų. Jie atvyko apie 21.00 val. Kartu atvyko ir kaimynas A. S.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. 2016-08-26 apie 03:30 val. G. ir R. B. bei A. S. taksi automobiliu iÅ¡vyko į Å iaulius. Pas jį pasiliko L. ir A., kuriuos jis jau norėjo iÅ¡ namų iÅ¡leisti, bet Å¡ie jį iÅ¡sitempė į laukÄ ir pradėjo reikalauti pinigų.

Konkrečios pinigų sumos nenurodė. Ant kaklo jis turėjo pasikabinęs juodos spalvos medžiaginę nedidelę rankinę, kurioje buvo 45 eurai. Kadangi jis pinigų duoti nenorėjo, L. ir A. pradėjo jėga plėšti iÅ¡ jo rankinę ir mušė rankomis bei spardė kojomis, parvertė ant žemės, gulintį taip pat mušė. Kas ir kiek kartų sudavė nurodyti negali, abu mušė vienodai. IÅ¡ viso gavo apie 30 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. MuÅ¡amas sÄ monės praradęs nebuvo.

Gulinčiam ant žemės, nes po sumuÅ¡imo negalėjo iÅ¡ karto atsistoti, iÅ¡ rankinės nuo kaklo L. pagrobė visus 45 eurus, kupiÅ«romis 2x20 ir 1x5 ir pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini) miestelio centro. Rankinę paliko. Jiems nuėjus jis atsikėlė ir nuėjo pas savo motinÄ D. G., kuri iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Eidamas matė nuvažiuojantį taksi automobilį, kas jame sėdėjo nematė. Dar prieÅ¡ apiplėšimÄ iÅ¡gertuvių metu girdėjo, kaip L. ir A. planavo vykti taksi automobiliu į Å iaulius.

Dėl sumuÅ¡imų kreipėsi į medikus, kurie nustatė daugybinius sutrenkimus ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Atvykęs į policijos komisariatÄ sužinojo, kad jį apiplėšę L. ir A. yra sulaikyti. Kitiems iÅ¡gertuvėse dalyvavusiems asmenims pretenzijų neturi, jie įvykio nematė, nes jau buvo iÅ¡vykę.Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas P. S. patikslino aplinkybes ir parodė, kad pas jį atėjo R. B. ir L. S.. Visi iÅ¡gėrinėjo. Po kažkurio laiko atvyko G. B. su A. S. ir nepažįstamu vaikinu, kurį vadino „K.“.

Visi iÅ¡gėrinėjo, G. B. pirko alkoholį, nes buvo grįžęs iÅ¡ užsienio. Jis taip pat turėjo pinigų, nes dirba pas Å«kininkÄ ir Å¡is buvo sumokėjęs už savaitę darbo. Turėjo 45 eurus rankinėje, kuriÄ buvo užsikabinęs ant kaklo. Apie 3 val., G., R. ir A. nutarė eiti į (duomenys neskelbtini) miestelio centrÄ , kad susirasti taksi ir važiuoti į Å iaulius. L. ir „K.“ sėdėjo ir niekur nėjo. Jie Å¡nekėjo, kad irgi važiuos į Å iaulius. Po to abu išėjo iÅ¡ namo.

Jis norėjo užsikabinti duris iÅ¡ vidaus, tačiau kažkuris iÅ¡ jų čiupo jam už rÅ«bų ties krÅ«tine ir iÅ¡tempė į laukÄ bei smÅ«giavo kumščiu į galvÄ . L. pasakė „duok pinigus arba gausi dar“. Pagal balsÄ yra tikras, kad pinigų reikalavo L.. Antrasis pinigų nereikalavo, tik padėjo L. jį muÅ¡ti. Nuo smÅ«gio jis griuvo ant žemės ir pasakė L., kad pinigų neduos. Tada abudu pasilenkė ir pradėjo kumščiais jį daužyti į Å¡onus. L. sakė, kad muÅ¡tų per kepenis.

Abu mušė tik kumščiais, nespardė, smÅ«giai buvo be pertraukos. Jis ant kaklo turėjo medžiaginę juodÄ maÅ¾Ä rankinę, kurioje buvo pinigai be jokios piniginės. Buvo 2 kupiÅ«ros po 20 eurų, 5 eurų kupiÅ«ra, kažkiek centų, kurių nepagrobė. L. plėšė rankinę sakydamas „duok pinigus“ ir numovė rankinę per galvÄ . Jis matė, kaip L. atsitraukė užtrauktukÄ ir, paėmęs kupiÅ«ras, numetė rankinę į krÅ«mus. Pagrobę pinigus abu pabėgo iÅ¡ kiemo.

Jį mušė kieme, netoli namo durų. Jis bandė Å¡aukti, bet niekas negirdėjo. Abu bendrai galėjo suduoti apie 30 smÅ«gių, lūžių nebuvo, tik mėlynės, sutrenkimai. Nežino ar galėjo girdėti kas vyko G., R. ir A., nes Å¡iems išėjus viskas prasidėjo maždaug po 5 minučių. Jis nuėjo iki netoliese gyvenančios motinos, iÅ¡ kurios telefono iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykusi greitoji jį nuvežė į priėmimo skyrių. Ä® kitus gydytojus nesikreipė, vaistų nepirko.

Ä®vykio aplinkybes prisimena, nors ir buvo neblaivus. IÅ¡gertuvių metu nebuvo jokių konfliktų, jis nesipyko nė su vienu, keletÄ valandų miegojo. Po įvykio praėjus porai dienų buvo atėjęs L., pripažino kaltę, jo atsiprašė, pažadėjo atiduoti pinigus. Jis L. atleido, pasakė, kad pinigų nereikia. Kito vaikino daugiau nematė, Å¡is neatsiprašė. Bet ir Å¡iam neturi pretenzijų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, turtinių ir neturtinių pretenzijų neturi (22-23, 46-47 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1164/2016(04) nurodoma, kad P. S. padaryti sužalojimai: pavirÅ¡inės muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, poodinės kraujosruvos kairėje nugaros pusėje ir kairėje juosmens pusėje, galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau 6 trauminių poveikių pasekoje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku.

Muštinės žaizdos kaktoje galėjo būti padarytos tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, tiek griuviminės traumos metu. Tikėtina, kad poodinės kraujosruvos kairėje nugaros pusėje ir kairėje juosmens pusėje padarytos tiesioginių trauminių poveikių pasekoje. P. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (32 b. l.).Liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos neprisimena, buvo Šiauliuose pas G. B., su kuriuo bei A., pravarde „K.“ važiavo pas P. į (duomenys neskelbtini).

Ten jau buvo L. S. ir G. brolis R. B.. Visi kartu vartojo alkoholį, kurį pirko G., nes buvo grįžęs iš užsienio ir turėjo pinigų. P. irgi buvo pirkęs degtinės butelį. Naktį apie 3val., išsikvietė taksi, kad važiuoti į Šiaulius. Išėjo jis, G. ir R. B.. Kai eidami atsisuko pamatė, kad nėra L. ir „K.“, bet šie greitai atėjo ir pasakė, kad sumušė P.. Apie pinigus nekalbėjo ir nerodė. Su taksi visi grįžo į Šiaulius ir šventė bute pas G.. Ryte atvyko policija ir L. su „K.“ sulaikė.

Kad L. ir „K.“ planavo apiplėšti P., jis neįtarė. Vartojant alkoholį niekas nesipyko (57-58 b. l.).Liudytoju apklaustas R. B. parodė, kad datos neprisimena, su L. S. nuėjo pas pažįstamÄ P., trise iÅ¡gėrė. Å iauliuose gyvenantis jo brolis G. buvo grįžęs iÅ¡ užsienio ir su A. S. bei kitu draugu B. pravarde „K.“ apie 24 val. atvažiavo pas P. S.. Jis pirko alaus, P. pirko degtinės, G. pirko tris pakuotes alaus. P. S. sakė, kad yra algÄ gavęs, dirba pas Å«kininkÄ .

Apie 03.00 val., iÅ¡sikvietė taksi, kurio laukė pas P. S.. Taksistas paskambino ir paprašė ateiti iki centro. Jis su G. ir A. išėjo. L. ir „K.“ pasiliko pas P. S., nors jie kvietė eiti kartu. Kai nuėjo iki centro, jau lipo į taksi, jie abu atbėgo. Kad kažkÄ negero padarė, sužinojo tada, kai pas G. atvažiavo policija ir sulaikė L. ir „K.“. Vėliau sužinojo, kad jie sumušė P. S. (60-61 b. l.).2016-09-09 tarp nukentėjusiojo P. S. ir įtariamojo A. B. atlikta akistata (64-65 b. l.).Liudytoja apklausta A.

S. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi L. S. sutaria gerai, Å¡is jos klauso. Mokyklos nelanko. Nedirba, nes niekur nenori įdarbinti nepilnamečių. Ji žino, kad L. „prisidirbo“ su kaimynystėje gyvenančiu P., sakėsi, jog yra kaltas. L. jaučiasi blogai, nes yra iÅ¡vežamas į (duomenys neskelbtini) socializacijos centrÄ . P. L. atsiprašė, jie susitaikė. Ligonių kasai žalos apmokėti neturi lėšų (67-68 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2016-08-26 7.34 val. L. S. nustatytas 0,99 promilių girtumas (71 b. l.).Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys 35,84 € sumai už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (35-37 b. l.).2016-08-26 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad P. S. pateikė medžiaginę rankinę, kuri buvo apžiÅ«rėta, nufotografuota ir grÄ Å¾inta nukentėjusiajam (43, 48-51, 52-53 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad L.

S. ir A. B. veikdami bendrais tyčiniais veiksmais, bendrai suduodami nukentėjusiajam P. S. tiksliai nenustatytÄ skaičių, tačiau ne mažiau Å¡eÅ¡ių, smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarė sužalojimus: pavirÅ¡ines muÅ¡tines žaizdas kaktoje, poodines kraujosruvas kairėje nugaros pusėje ir kairėje juosmens pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiu bÅ«du atėmė galimybę jam prieÅ¡intis, tuo pačiu metu L. S. reikalaujant atiduoti pinigus ir nutraukiant per galvÄ rankinę, iÅ¡ kurios pagrobė 45 eurus, taip padarė nukentėjusiajam P. S. 45 eurų turtinę žalÄ .

Tokie neteisėti jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu buvo pateiktas susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad P. S. susitaikė su L. S. ir A. B., žala atlyginta ir jis pretenzijų neturi.Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į BK 90-91 straipsniuose, 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamųjų L. S. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamasis L. S. padarė apysunkį nusikaltimÄ , teistas (122-128 b. l.), laikomas nebaustu administracine tvarka (129 b. l.), nusikalto bÅ«damas nepilnametis.

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus L. S. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ (BK 50 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridedama dalis Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, prieÅ¡ tai jÄ pakeitus pagal BK 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles.

Vadovaujantis B5 65, 66 straipsniais, į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitomas L. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-08-26 6.55 val. iki 2016-08-26 14.20 val. (1 para).Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimÄ L. S. padarė bÅ«damas jauno amžiaus, teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl, vadovaudamasis BK 92 straipsnio nuostatomis jam skirtos bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytus įpareigojimus.Kaltinamajam L.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Kaltinamasis A. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ , teistas, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus (146-160 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (161-167 b. l.), Å iaulių apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. (168 b. l.), nedirba. Tačiau kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsiprašė nukentėjusiojo bei su juo susitaikė, tai patvirtino teismo posėdžio metu pateiktu susitaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad žala atlyginta ir nukentėjusysis pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į jaunÄ kaltinamojo amžių, teismui yra pagrindo manyti, kad A. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas BK 38 straipsnis ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju.Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 35,84 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo P. S. gydymÄ (1 t., 34-38 b. l.).

Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog už tokiÄ sumÄ buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaltinamųjų sužalotam nukentėjusiajam. Atsižvelgiant į tai, Å iaulių teritorinei ligonių kasai priteisiama iÅ¡ kiekvieno kaltinamojo po 17,92 Eur. O nepilnamečiui L. S. neturint lėšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ nepilnamečio atstovės pagal įstatymÄ A.

S.. Å i A. S. pareiga pasibaigia, kai L. S. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo P. S. rankinė, kuri ikiteisminio tyrimo metu jam grÄ Å¾inta saugojimui – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina jo neribotai nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., 4 d., n u s p r e n d ė:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėti dalį Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, prieÅ¡ tai jÄ pakeitus pagal BK 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, ir L.

S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-26 6.55 val. iki 2016-08-26 14.20 val. (1 parÄ ).Vadovaujantis BK 92 straipsniu, L. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 punktu, paskirti tokias auklėjamojo poveikio priemones:atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ â€“ iki sulauks pilnametystės (iki 2017-07-19); o sulaukus pilnametystės (nuo 2017-07-20), likusį bausmės vykdymo laikotarpį skirti elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei registruotis darbo biržoje.Kaltinamajam L.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A. B., vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Kaltinamajam A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ L.

S. ir A. B. po 17,92 Eur už nukentėjusiajam P. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Nepilnamečiui L. S. neturint lėšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nepilnamečio atstovės pagal įstatymÄ A. S.. Å i jos pareiga pasibaigia, kai L. S. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo P. S. rankinę, kuri ikiteisminio tyrimo metu jam grÄ Å¾inta saugojimui – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotai nuosavybei.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus