c2ffd400-0e40-4530-b045-876bc1c04744 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-499-581/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ritai PribuÅ¡auskienei,nuteistajam L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo L.

A. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ irn u s t a t ė:L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu trejiems metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nutartimi nuteistasis L. A. iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas lygtinai neatlikęs 8 mėnesių 28 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigÄ registruotis bausmę vykdančiame organe tris kartus per mėnesį.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo L.

A. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis L. A. 2012-05-09 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (asmens byla Nr. 02/3-16, b.l. 12). L. A. 2012-05-03 užsiregistravo darbo biržoje ir joje registruotas iki Å¡iol (asmens byla Nr. 02/3-16, b.l. 15, 36). Teismo nustatytÄ pareigÄ â€“ registruotis bausmę vykdančiame organe tris kartus per mėnesį – vykdė tinkamai, jokių pažeidimų nepadarė ir Å¡iÄ aplinkybę patvirtina lygtinai paleisto iÅ¡ pataisos įstaigos asmens registracijos lapas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis L. A. nepadarė administracinių teisių pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. 02/3-16, b.l. 34, 37). Bausmės pabaiga – 2013-01-22, o 2012-11-15 suėjo ¾ atlikto probacijos termino. Nutarties priėmimo momentu L. A. faktiškai yra atlikęs ¾ probacijos termino, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes L.

A. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir probuojamojo L. A. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BK 362 straipsniu, 364 straipsniu,n u t a r i a :             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ , paskirtÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartimi, jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Jolanta Raščiuvienė