c2ff9e27-e37a-46d9-a804-14c9b79eb741 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PKS-937-549/2014Proceso Nr. 1-06-3-00057-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. Č. skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, baudžiamojon atsakomybėn patraukti Ž.

V.. V. Č. pateiktame teismui skunde nurodo, kad Ž. V., pateikdama Klaipėdos apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo jį vieÅ¡ai apÅ¡meižė ir įžeidė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui ir Vaiko teisių apsaugos tarnybai, paskleisdama tikrovės neatitinkančius faktus bei vertinamuosius teiginius, kuriais užgauliai paniekino jo asmenybę, pažemino garbę ir orumÄ . Taip pat nurodo, kad Ž. V. jį įžeidė vieÅ¡ai 2014-07-09, apie 09.00 val. ryto verždamasi į jo namus ir plÅ«sdama jį necenzÅ«riniais žodžiais ir kaimynų akivaizdoje, be to, įžeidė jį nevieÅ¡ai, t.y. paraÅ¡iusi ne mažiau aÅ¡tuonių įžeidžiamo turinio sms žinučių.Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

LR Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimasLietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsnyje nurodyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra pagrįstai manoma, kad bus iÅ¡aiÅ¡kinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui pritaikyta įstatyme numatyta bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradėtas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį – objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), visumÄ .

Nusikalstamos veikos sudėties požymiai bÅ«tini, kad pavojinga veika bÅ«tų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių.V. Č. praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn Ž. V. už Å¡meižimÄ bei įžeidimÄ . Vadovaujantis teismų praktika, kuriÄ formuoja Lietuvos Aukščiausias teismas, Å¡meižimas pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnį, yra tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitÄ Å¾mogų, galinčios paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, paskleidimas.

Įžeidimas pagal Baudžiamojo kodekso 155 straipsnį yra vieÅ¡as veiksmu, raÅ¡tu ar žodžiu užgaulus žmogaus pažeminimas. Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 154 straipsnį, svarbu atriboti informacijÄ (faktus ir duomenis) nuo nuomonės. Nuomonė yra kokių nors faktų supratimas, vertinimas, požiÅ«ris į faktus ir vertybes, komentarai, pastabos. Nuomonė yra subjektyvi, jai netaikomas tiesos kriterijus, tačiau ji turi remtis faktais ir turi bÅ«ti pateikiama sÄ moningai neiÅ¡kreipiant duomenų.

Už nuomonės apie tam tikrus realius faktus ar įvykius paskleidimÄ baudžiamoji atsakomybė pagal Å¡iÄ normÄ nekyla. Å meižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl teismas privalo nustatyti ne tik tai, kad buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, kuri žemina kito asmens garbę ir orumÄ , bet ir tai, kad kaltininkas suvokė tokias Å¡ios informacijos savybes (neatitiktį tikrovei bei žeminantį pobÅ«dį) ir norėjo taip veikti, siekė paskleisti bÅ«tent tokiÄ informacijÄ . Susipažinus su V.

Č. skundu, nustatyta, kad Ž. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir DVD diskÄ , kuriame iÅ¡dėstė savo nuomonę, dėl ko jos turėtų bÅ«ti taikomos. Tokia teisė civiliniame procese yra numatyta kiekvienam proceso dalyviui. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso antrosios knygos 2.24 straipsnio “Asmens garbės ir orumo gynimas“ 9 dalies nuostatas, teismo proceso dalyviai už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako.

Be to, teismas, spręsdamas praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , neprivalo vadovautis tik apeliantės praÅ¡yme iÅ¡dėstytais argumentais ir sprendimÄ dėl tokio praÅ¡ymo priima tik remdamasis savo vidiniu įsitikinimu ir pateiktais įrodymais. Informacijos pateikimas teismui teikiamuose dokumentuose nėra laikomas nusikalstama veika. Susipažinus su V. Č. skundu matyti, kad jis praÅ¡o Ž. V. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už jo vieÅ¡Ä Ä¯Å¾eidimÄ 2014-07-09, 09.00 val. ryte, kai Ž.

V. pradėjo veržtis į jo namus, plūsdamasi necenzūriniais, įžeidinėjančiais žodžiais.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Kaltinimas baudžiamojoje byloje turi bÅ«ti itin aiÅ¡kus ir itin konkretus, kadangi to pasėkoje asmeniui (asmenims) gali kilti baudžiamosios atsakomybės prasme reikÅ¡mingos pasekmės. Tuo tarpu, analizuojant V. Č. skundo turinį, matyti, jog, pateikdamas pakankamai platų veikų apraÅ¡ymÄ , visų privalomų (bÅ«tinų nurodyti) nusikalstamų veikų aplinkybių V. Č. neįvardino, t.y. kiek ir kokiais bÅ«tent žodžiais plÅ«sdama jį vieÅ¡ai įžeidė Ž. V., kokiais savo konkrečiais veiksmais matant kaimynams jį pažemino, be to, V.

Č. tik paminėjęs, skunde nenurodė nei liudytojų, galinčių patvirtinti šį įvykį duomenų, be to, nepateikė ir įrodymų, jog dėl Å¡io įvykio iÅ¡ tiesų buvo iÅ¡kviesta policija ir tai buvo užfiksuota.IÅ¡ pateikto skundo ir jo priedų matyti, kad tarp V. Č. ir Ž. V. jau kurį laikÄ vyksta ginčai dėl bendravimo su dukra tvarkos nustatymo, kurie yra sprendžiami civilinio proceso tvarka. Matyti, jog tarp pareiÅ¡kėjo ir Ž. V. susiklostę santykiai yra pakankamai įtempti ir komplikuoti.

Akivaizdu, jog bÅ«tent Å¡io užsitęsusio konflikto įtakoje Ž. V. siųsdama žinutes V. Č. pasirenka bÅ«tent tokį savo emocijų ir subjektyvios nuomonės iÅ¡reiÅ¡kimo bÅ«dÄ , kuris visos Å¡ios bylos kontekste negali bÅ«ti traktuojamas tik kaip nusikalstama veika, už kuriÄ asmeniui gali bÅ«ti taikoma tik pati griežčiausia, kriminalinė bausmė.Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pagal pareiÅ¡kime nurodytus duomenis yra aiÅ¡kios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, todėl atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 4121 straipsniu, 440 straipsniu,nutarė: atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal V.

Č. skundÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Ingrida KruÅ¡ienė