2022-06-08 Nr. BB-3986-1-01-1-46321-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2878/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46321-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. J. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti teismų sprendimus ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Apeliacinės instancijos teismas pateisino esminius baudžiamojo proceso pažeidimus, kuriuos padarė pirmosios instancijos teismas nuosprendžiu tikslindamas kaltinimo apimtį, o tai iš esmės suvaržė kaltinamojo teises ir paneigė sukčiavimo subjektyvųjį požymį - tiesioginę tyčią. Šie trūkumai yra esminiai, neužtikrinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, BPK 44 straipsnio 5, 7 dalyje garantuotos kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvadomis, kadangi netinkamai vertintas tyčios kryptingumas, nutylėtos aplinkybės, kad ne nuteistasis buvo iniciatorius diskusijos dėl pinigų sumokėjimo, nutylėtos aplinkybės, dėl pinigų sumokėjimo fakto, liudytojų parodymai cituoti tik įtariamajam nenaudinga linkme, nutylint aplinkybes rodančias, kad nusikalstama veika nepadaryta. Visiškai ignoruoti duomenys, kurie akivaizdžiai paneigia buvus nusikalstamą veiką. Nors teismai vertino, jog kasatorius padarė nusikalstamą veiką, tačiau byloje esamų įrodymų pagrindu, nėra galimybės ne tik konstatuoti pinigų perdavimo fakto, bet ir nėra galimybės kalbėti apie konkretų nusikaltimo dalyką, nėra pagrindo kalbėti ir apie apgaulę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius nesutinka su jo nuteisimu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, ginčija teismų nustatytas faktines aplinkybes, nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, analizuoja bei vertina įrodymus ir dėsto savo išvadas. Nors kasatorius teigia, kad teismai netinkamai įvertino įrodymus, tačiau pagrįstų teisinių argumentų dėl esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimų nenurodo. Taip pat kasatorius teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendžiu patikslino kaltinimo apimtį, nenurodo teisinių argumentų, kad kaltinimas buvo tikslintas dėl veikos esminių faktinių aplinkybių ir kaip buvo suvaržytos jo teisės. Kasatorius, prašydamas baudžiamąją bylą nutraukti, siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus bei padarytų kitokias, jam palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir ar proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą nuteistojo nusikalstamą veiką kvalifikuojant pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, o skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Alvydas Pikelis

Olegas Fedosiukas