c2fe5f57-b3e7-4219-a706-e2d18ccfb1ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1036-763/2017 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00738-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.2.8.4                                                                                            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                                         2017 m. rugsėjo 5 d.

                                                                  Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. praÅ¡ymÄ atstatyti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, bei dėl skundo dėl administracinio akto ir privalomojo nurodymo panaikinimo su institucija, kurios sprendimas ginčijamas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.           Teismas       n u s t a t ė :

           pareiÅ¡kėja R. R. 2017-05-11 praÅ¡ymu prašė atstatyti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, ir priimti skundÄ bei iÅ¡nagrinėti jį iÅ¡ esmės. Pateiktu 2017-03-22 skundu prašė panaikinti 2017-02-08 PrivalomÄ jį nurodymÄ Nr. PNSSP-100-170208-00015 ir leisti įteisinti priestato statybÄ , atliktÄ pagal suderintÄ projektÄ .           Švenčionių rajono apylinkės teismui nagrinėjant bylÄ ir paskyrus posėdį 2017-09-06 d. 9.30 val. teismo posėdyje, byloje gautas pareiÅ¡kėjos R.

R. atstovo K. R. pareiÅ¡kimas dėl skundo atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kėjos vardu atsisakoma pareikÅ¡to skundo. PraÅ¡yme nurodoma, kad yra žinomos skundo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.            Be to, byloje gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad institucija neprieÅ¡tarauja R. R. pareiÅ¡kimui dėl skundo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.           LR CPK 140 str. 1 dalis nustato ieÅ¡kovo teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieÅ¡kinio.

Byloje nenustatyti pagrindai, dėl kurių teismas galėtų nepriimti pareiÅ¡kėjos atstovo pateikto atsisakymo nuo skundo, ir tiesioginiu praÅ¡ymu nutraukti civilinę bylÄ . Sprendžiama, kad skundÄ teismui pateikus pareiÅ¡kėjai, atstovaujamai jos atstovo – Å¡eimos nario, teisininko, dėl bylos nutraukimo, yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės. Teismas pareiÅ¡kėjos R. R. atsisakymÄ nuo 2017-03-22 skundo priima, nes toks atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d. ) ir bylÄ nutraukia (LR CPK 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas  n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjos R. R. atsisakymÄ nuo 2017-03-22 skundo.           Civilinę bylÄ Nr. 2-1036-763/2017 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-00738-2017-2) nutraukti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims (atstovams).         Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas