c2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-945-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00693-2013-9                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3  (S)                                                                      PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 9 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D.
Legislator headnote
AI generatedc2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ž. administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu savo kaltÄ pripažino, dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PraÅ¡Ä teisÄs vairuoti neatimti, nes rÅ«pinasi savo įmone, be to, turi serganÄiÄ motinÄ . Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamos D. Ž. teisme duoto paaiÅ¡kinimo, kuriuo ji savo kaltÄ pripažino, jai inkriminuojamas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R524992, policijos pareigÅ«nų R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-945-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00693-2013-9                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3  (S)                                                                      PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 9 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D.
Ž., iÅ¡nagrinÄjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, individualios įmonÄs savininkÄs, neteistos, baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :      D. Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad jis 2013-03-21 20.30 val. KlaipÄdos g., ties 50 namu, vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.87 promilÄs, galima alkoholio kiekio paklaida ±5%), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
D. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu savo kaltÄ pripažino, dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PraÅ¡Ä teisÄs vairuoti neatimti, nes rÅ«pinasi savo įmone, be to, turi serganÄiÄ motinÄ . Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamos D. Ž. teisme duoto paaiÅ¡kinimo, kuriuo ji savo kaltÄ pripažino, jai inkriminuojamas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R524992, policijos pareigÅ«nų R.
G. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (testo Nr. 3582); raÅ¡ytiniu D. Ž. paaiÅ¡kinimu; 2013-03-21 praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonÄs perdavimo priÄmimo aktu; vairuotojo pažymÄjimo kopija. Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. Ž. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jos kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl ji baustina.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos D. Ž. atsakomybÄ lengvina jos nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybÄ sunkina tai, jog per metus padarÄ tokios pat rūšies pažeidimÄ , už kurį jai buvo skirta nuobauda. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena D. Ž. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir viena jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, ji anksÄiau ne kartÄ buvo bausta už įvairius KET pažeidimus, taÄiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebausta, neteista, turi įmonÄ, darbe charakterizuojama teigiamai, teisÄ vairuoti transporto priemonÄ jai yra reikalinga dÄl darbo ir prižiÅ«rint serganÄiÄ motinÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.
Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimali bauda ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra. Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 (4) straipsniu, teismas n u t a r i a :
         D. Ž. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų į AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Ingrida KirsnytÄ