Legislator Case Law & Legislation
c2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517 AI generated

c2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-945-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00693-2013-9                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3  (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 9 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

Legislator headnote

AI generated

c2fda3d7-ef02-45bb-ba88-8abd78134517 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė teisės vairuoti neatimti, nes rÅ«pinasi savo įmone, be to, turi sergančiÄ motinÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. teisme duoto paaiÅ¡kinimo, kuriuo ji savo kaltę pripažino, jai inkriminuojamas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R524992, policijos pareigÅ«nų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-945-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00693-2013-9                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3  (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 9 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, individualios įmonės savininkės, neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      D. Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad jis 2013-03-21 20.30 val. Klaipėdos g., ties 50 namu, vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.87 promilės, galima alkoholio kiekio paklaida ±5%), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

D. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė teisės vairuoti neatimti, nes rÅ«pinasi savo įmone, be to, turi sergančiÄ motinÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. teisme duoto paaiÅ¡kinimo, kuriuo ji savo kaltę pripažino, jai inkriminuojamas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R524992, policijos pareigÅ«nų R.

G. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (testo Nr. 3582); raÅ¡ytiniu D. Ž. paaiÅ¡kinimu; 2013-03-21 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės perdavimo priėmimo aktu; vairuotojo pažymėjimo kopija. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. atsakomybę lengvina jos nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, jog per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimÄ , už kurį jai buvo skirta nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ji anksčiau ne kartÄ buvo bausta už įvairius KET pažeidimus, tačiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebausta, neteista, turi įmonę, darbe charakterizuojama teigiamai, teisė vairuoti transporto priemonę jai yra reikalinga dėl darbo ir prižiÅ«rint sergančiÄ motinÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 (4) straipsniu, teismas n u t a r i a :

         D. Ž. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Ingrida Kirsnytė