c2fd6272-660e-4082-9f5d-7b8a6e91c35e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-450-674/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01716-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.8.5Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 7 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. A. ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl paveldėtų pinigų dalies priteisimo ir teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjų D. A. ir G. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė:                           IeÅ¡kovas D. A. pateikė ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriais prašė nustatyti, kad B. A. banko Swedbank, AB sÄ skaitoje buvusios piniginės lėšos 12450 Lt (kas atitinka 3605,77 Eur) patenka į paveldimÄ turtÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. ieÅ¡kovo D. A. naudai dalį priklausančio paveldimo turto – 1490,08 Eur piniginių lėšų; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 proc. metinių metines palÅ«kanas nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. gegužės 2 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės civilinio kodekso 6.985 straipsnio, civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys.PraÅ¡ymas tenkintinas.2017 m. spalio 18 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kinys dėl paveldėtų pinigų dalies priteisimo, kuris vėliau tikslintas ir 2018 m. kovo 20 d. pateiktas patikslintas ieÅ¡kinys.

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). LR CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. LR CK 6.985 str. 1 d. nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .           Taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymų, ji tvirtintina.

Civilinė byla nutrauktina.Å alims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kuris visas yra 41,00 Eur. (IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovas sumokėjo). Å iuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 10,25 Eur. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 30,75 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: Patvirtinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Jungtinė Karalystė, 2018 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį:,, Mes, D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventis adresu – (duomenys neskelbtini), ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu – (duomenys neskelbtini) Jungtinė Karalystė (toliau vadinami - Å alimis), siekdami kompromiso bÅ«du užbaigti teisminį ginÄÄ , vadovaudamiesi civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais susitarėme užbaigti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose (toliau tekste - teismas) nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-450-674/2018 (toliau – byla) dėl paveldėtų pinigų dalies priteisimo ir kilusį teisminį ginÄÄ byloje iÅ¡spręsti žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

Ieškovas D. A. atsisako patikslinto ieškinio reikalavimų dėl paveldėtų pinigų dalies priteisimo ir visų kitų ieškinio reikalavimų atsakovei.  2. Šalys prisiima sau visas šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šalys viena kitai neatlygins jokių turėtų savo bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokatų pagalbai apmokėti. Atsakovė įsipareigoja padengti visas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (jeigu tokios būtų/atsirastų).3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikÅ¡tų reikalavimų.4. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-450-674/2018 nutraukti, vadovaujantis civilinio proceso kodekso 293 straipsnio l dalies 5 punktu.5. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, jog vadovaujantis civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 2 dalimi bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6.

Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ : po vienÄ saugo Å¡alys, o vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams.7. Å alys sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais.“Civilinę bylÄ Nr. e2-450-674/2018 pagal ieÅ¡kovo D. A. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl paveldėtų pinigų dalies priteisimo, n u t r a u k t i.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D.

A. 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) jo sumokėto žyminio mokesčio (mokėta Swedbank, AB 2017-10-16, mokėtojas I. A.). Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti VMI prie LR finansų ministerijos.             Ši nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė