c2fcd12a-2d6c-4b45-a79d-101126064071 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla: E1-27-878/2012Baudžiamoji byla Nr. E1-190-805/2016Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00014-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui,asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , T. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. spendimu paskirtos piniginės baudos T.

G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos vykdančios institucijos – Vokietijos federalinio teisingumo biuras pateikė praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) bei dokumentus dėl Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. spendimu T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu T. G. buvo nubaustas iÅ¡ viso 99,40 Eur pinigine bauda už padarytÄ administracinį pažeidimÄ pagal kelių transporto įstatymo 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, kelių transporto įstatymo 24 straipsnį, baudų katalogo 11.3.4 punktÄ . Atsakomybėn patrauktas asmuo T. G. per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Vokietijos vykdančioji institucija - Vokietijos federalinio teisingumo biuras (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡o pripažinti Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

T. G. teismo posėdyje pripažino, kad galėjo padaryti sprendime nurodytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis dirbo ir Å¡iuo metu dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Pažeidimo padarymo metu dirbo firmoje „Gidola“, pagal atliekamo darbo funkcijas jam tenka važinėti po užsienį, sutinka, kad važiuodamas galėjo virÅ¡yti greitį. Apie paskirtÄ baudÄ sužinojo tik nagrinėjimo teisme dienÄ . PaaiÅ¡kino, kad byloje pateiktÄ praneÅ¡imÄ , adresuotÄ jam, priėmė žmona. Užsienyje ne kartÄ jį stabdė policijos pareigÅ«nai, bet nesakė, kad jis turi sumokėti baudÄ .

Prokuroras siÅ«lo pripažinti T. G. paskirtÄ piniginę baudÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųsto Vokietijos vykdančios institucijos – Vokietijos federalinio teisingumo biuro liudijimo, iÅ¡duoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis T.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 70,00 Eur pinigine bauda, 29,40 Eur administracinio proceso iÅ¡laidų. IÅ¡ viso finansinės baudos suma už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal kelių transporto įstatymo 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, kelių transporto įstatymo 24 straipsnį, baudų katalogo 11.3.4 punkte numatytus pažeidimus, t.y. už tai, kad 2014 m. liepos 1 d. 16 val. 40 min. 59269 Beckumme, B 58/78 atkarpoje, 1,390 km, Beckumo važiavimo kryptimi, važiuodamas automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį už vietovės ribų 21 km/h, važiavo atskaičius paklaidÄ 71 km/h, kada leistinas greitis 50 km/h, yra 99,40 EurTaigi, pateiktais duomenimis T.

G. nubaustas pinigine bauda pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalį už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už aukščiau nurodytÄ elgesį, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Sprendimas dėl finansinės baudos paskyrimo pridėtas prie liudijimo.

Pridedamais duomenimis T. G. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagrindų atsisakyti pripažinti T. G. paskirtÄ ir jo nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ , nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje nėra, todėl Varendorfo apskrities virÅ¡ininko 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui T. G. paskirta 70,00 Eur bauda ir 29,40 Eur teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 99,40 Eur, pripažintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti Varendorfo apskrities virÅ¡ininko administracijos 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskirtÄ iÅ¡ viso 99,40 Eur finansinę baudÄ . Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Vokietijos vykdančiai institucijai – Vokietijos federalinio teisingumo biurui – (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ Vokietijos federalinio teisingumo biurÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė