c2fc3fa3-dda5-41ff-b809-853c0b911e2d · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-299-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04931-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: R. S. 2021 m. vasario 16 d., apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu ,,Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0201, patikros sertifikato Nr. 1308885, jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, vairavo motorinę transporto priemonę – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba taksi vairuotoju, važinėja UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu. 2021-02-16 automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikomas jo namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmoje dienos pusėje, galimai apie 11.00 val., gavo iÅ¡kvietimÄ , kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į laidotuves į (duomenys neskelbtini) atvežti A., kurio vardo neprisimena. Nedelsiant susiruošęs taksi automobiliu Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo pagal minėtÄ iÅ¡kvietimÄ .

Važiuodamas jis su savimi įsidėjo 0,7 l talpos butelį vyno „Banga“, kuris yra 22 % stiprumo. Nuotaika buvo prasta ir važiuodamas į minėtÄ iÅ¡kvietimÄ pakeliui po truputį gurkÅ¡nojo vynÄ . Kol nuvyko į vietÄ (duomenys neskelbtini), jau buvo iÅ¡gėręs visÄ vynÄ . Pasiėmęs A. iÅ¡važiavo į UtenÄ . Važiuojant link Utenos miesto pradėjo jausti alkoholio poveikį, jį svaigino, važiuoti darėsi sunku, bet nenorėjo pavesti savo kliento, todėl važiavo toliau. Po to jau prisimena tÄ momentÄ , kai Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), netoli ligoninės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nų ekipažas ir alkotesteriu tikrino jam girtumÄ .

Patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai jam pirmu pÅ«timu nustatė 2,38 promilių girtumÄ , o antruoju pÅ«timu - 2,04 promilių girtumÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad jis bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, tokiu bÅ«du neatsakingai elgėsi. Kaltinimas R. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.  Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-16, apie 14 val. 40 min., automobiliu Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), važiavo nuo parduotuvės „AIBĖ“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), link namų esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Važiuojant (duomenys neskelbtini) iÅ¡ priekio pamatė atvažiuojantį geltonos spalvos automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę juostÄ , todėl jis bandė pasitraukti kuo arčiau deÅ¡inio kelkraščio, kad abu automobiliai nesusidurtų. Bandant prasilenkti pajuto smÅ«gį į jam priklausančio automobilio kairį Å¡onÄ . IÅ¡kart po smÅ«gio iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pamatė, kad automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkęs į jam priklausantį automobilį nuvažiavo nepristabdęs. Apsidairęs pamatė, kad paskui jį važiavo sunkvežimis MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie sunkvežimio vairuotojo apsikeitė telefono numeriais, nes sunkvežimį vairavęs asmuo taip pat matė šį eismo įvykį. IÅ¡kart po to įlipo į savÄ jį automobilį ir pradėjo vytis automobilį FORD GALAXY. Važiuodamas paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie šį incidentÄ . Automobilį FORD GALAXY pasivijo prie (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant paskui automobilį FORD GALAXY, matė, kad policijos pareigÅ«nai pastarÄ jį sustabdė prie (duomenys neskelbtini).

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-02-16 sužinojęs kad jo senelis mirė, kad bus paÅ¡arvotas Utenos m., laidojimo namuose, paskambino R. S. ir paprašė, kad jis pastarÄ jÄ nuvežtų į UtenÄ , į senelio laidotuves. R. S. sutiko. Po maždaug valandos R. S. atvažiavo jo gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini)., atvyko taksi automobiliu Ford Galaxy, automobilio valstybinio numerio neprisimena. Ä®lipęs į automobilį jis nepastebėjo, kad automobilyje bÅ«tų alkoholinių gėrimų taros, ar taip kokių įtartinų daiktų.

Važiuojant su R. S. truputį bendravo, nejuto nuo R. S. sklindančio alkoholio kvapo, kalbėjo R. S. lyg ir normaliai. R. S. kelionės metu jam nesiskundė, kad jo savijauta bÅ«tų buvusi prasta. Jam įtarimÄ sukėlė tik tai, kad (duomenys neskelbtini), netoli mokyklos R. S., prasilenkdamas su kitu automobiliu, kliudė prieÅ¡inga puse važiuojantį automobilį ir apgadino savojo automobilio kairės pusės Å¡oninį veidrodėlį, o įvykus eismo įvykiui nesustojo ir nuvažiavo toliau. Tuo metu, kai įvyko eismo įvykis, pasimetė, tačiau nieko R.

S. nesakė, pamanė, kad tai jo reikalas. Ä®važiavus į Utenos miestÄ ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sukant į (duomenys neskelbtini) prasilenkė su policijos pareigÅ«nų ekipažu, kuris apsisuko ir juos pasivijo bei sustabdė (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), prie autobusų sustojimo stotelės. Policijos pareigÅ«nai pirmiausiai ėmė bendrauti su R. S., pasiÅ«lė jam pasitikrinti neblaivumÄ , R. S. sutiko, jam buvo nustatytas neblaivumas, jei neklysta Å¡iek tiek daugiau nei 2 promilės. Liudytojas G.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 16 d., apie 14.51 val., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, galimai taksi automobilis geltonos spalvos. Utenos mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę įsuko geltonos spalvos taksi automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio manevrai buvo įtartini, važiavo vinguriuodamas, retkarčiais kirsdamas prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ .

Todėl apsisuko ir nusivijo pastebėtÄ automobilį taksi Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prisivijo ir apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 3, Utenos m., t. y. prie pat autobusų sustojimo stotelės, sustabdė. Priėjus prie automobilio buvo matyti, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdi vyras, kaip vėliau nustatė, tai buvo R. S., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatė, tai buvo D. A.. Automobilio vairuotojas R. S. neteisingai dėvėjo apsauginę veido kaukę, kartkartėmis atsidengdamas burnÄ , buvo juntama iÅ¡ jo burnos sklindančio alkoholio kvapas.

Kadangi kilo įtarimas, kad vairuotojas R. S. gali bÅ«ti neblaivus, todėl pastarajam buvo pasiÅ«lyta alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti neblaivumÄ . R. S. neprieÅ¡taravo. 14.58 val. alkoholio matuokliu patikrinus R. S. pirmu tikrinimu įpÅ«tė 2,38 promiles, o 15.13 val. antruoju kartu R. S. buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. R. S. sutiko su rodmenimis dėl nustatyto neblaivumo. Liudytojas N. L. ikiteisminio tyrimo metu, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2020-10-24 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir R.

S. buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis, pagal kuriÄ R. S. buvo iÅ¡nuomotas taksi automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-02-17 iÅ¡ aplinkinių sužinojo, kad automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuomininkas važiavo neblaivus, o minėtasis automobilis yra sulaikytas policijos, kaip nusikaltimo įrankis. Su R. S. tÄ dienÄ susisiekti nepavyko. 2021-02-22 iÅ¡ R. Karaliaus IÄ® automobilių saugojimo aikÅ¡telės atsiėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-02-16, 14.58 val., R. S. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, 15.15 val. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Iš 2021-02-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ant automobilio durų iš abiejų pusių yra matomi užrašai (duomenys neskelbtini). Pro automobilio galinius kairės ir dešinės pusės langus yra iškištos Lietuvos vėliavėlės. Priėjus prie kairės pusės priekinių durelių matoma nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis.

Atidarius kairės pusės priekines duris matomas odinis juodos spalvos automobilio salonas, ant priekinės panelės matomi ten esantys įvairūs lapeliai bei kiti daiktai. Atidarius dešinės pusės priekines dureles matomas ant sėdynės esantis žalios spalvos medžiaginis užtiesalas. Atidarius galines kairės pusės duris matomas ant kilimėlio esantis plastmasinis butelis. Atidarius bagažinės dangtį matomas ten esantis juodos spalvos akumuliatorius, juodos bei oranžinės spalvos įrankių dėže, juodos ir raudonos spalvos akumuliatorinis suktukas ir bei keletas pilkos spalvos aliuminio profilių.

Atlikus automobilio apžiÅ«rÄ nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti ir tirti, nerasta. Po apžiÅ«ros 2021-02-16 nutarimu perduoti daiktus saugojimui automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas T15908, laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IÄ®, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonėlių sen., Utenos r. Pagal priimtÄ nutarimÄ 2021-02-22 pakvitavimu automobilis grÄ Å¾intas savininkui UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui N. L..

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2016-09-15 yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. L.. Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1840 Eur (kaina su PVM). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo taryboje, (duomenys neskelbtini) dėl jo netinkamo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas dvejų metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad R. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-22. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – UAB „Iki pasimatymo“.

BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtÄ , nustatyta nebuvo, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 840 EUR. Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas. Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡laidų, patirtų už automobilio Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ saugojimÄ už laikotarpį nuo 2021-02-16 iki 2021-02-22 (automobilio grÄ Å¾inimo savininkui dienos). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytÄ Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,815 EUR su PVM už parÄ .

Už automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2021-02-16 iki 2021-02-22, susidarė 71,39 EUR dydžio iÅ¡laidos (60,50 Eur + (6 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ R. S. Utenos AVPK naudai. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: R. S. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-22. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ R. S. 1 840 EUR valstybės naudai. R. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. R. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Priteisti iÅ¡ R. S. 71,39 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė