Legislator Case Law & Legislation
c2fc2eee-8cc2-450c-9f75-71ba396fc3e4 AI generated

c2fc2eee-8cc2-450c-9f75-71ba396fc3e4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2fc2eee-8cc2-450c-9f75-71ba396fc3e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2109,11 Lt skolos ir baudos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2011-03-03 sudarytÄ abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

c2fc2eee-8cc2-450c-9f75-71ba396fc3e4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Taip pat ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011-03-03 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir A.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements unpaid licensing royalties educational contract inadequate service provision abusive claim by landlord information technology contract
AI generated
ecff0f45-28e4-4396-9c03-275aecb8d29f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218,14 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai sumokėti.
ddcd1b99-5c38-4943-b255-314d7aaadda8
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 407,42 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
b22973b1-2e0e-42a3-8170-317f66e12ef6
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 330,12 Lt skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
49f712ce-b2cc-46be-911b-629fd1f680a2
IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2012-05-10, 2012-12-14, 2013-01-03 ir 2013-01-05 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr.GSCD/35003/2012, Nr.GSCD/89007/2012, Nr.GSCD/93424/2012, Nr.GSCD/528/2013 ir Nr.GSCD/989/2013 pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarčių 24 p. nustatyta tvarka. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų 2013-06-13 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2013-06-21 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .
7d62399c-8700-4961-a0c7-0cd6ad967738
dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-30 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė sutartį Nr. GSMBP/50394/2011 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 29 mėnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2109,11 Lt skolos ir baudos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2011-03-03 sudarytÄ abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011-03-03 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir A.

Z. buvo sudaryta abonentinė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡alys nustatė paslaugų suteikimo sÄ lygas, mokėjimo už paslaugas terminus ir tvarkÄ bei teikiamų paslaugų apribojimo už netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ pasekmes (b. l. 4-6). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, paslaugas suteikė, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė, kaip buvo numatyta 18 punkte tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje, todėl ieÅ¡kovas buvo privertas jÄ nutraukti.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir ieÅ¡kinio turinio matyti, kad A. Z. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 2109,11 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės A. Z.. Taip pat iÅ¡ atsakovės A. Z. yra priteistina 5% dydžio metinių palÅ«kanų suma, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-02 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), bei 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato paslaugas (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str.,nusprendė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilniaus m. sÄ skaita Nr. LT507300010000627037, banko kodas 7300, 2109,11 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 11 ct) skolos, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-02 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis AčasTIKRA                                    (paraÅ¡as)                                                   Teisėjas   Â