c2fbfbf3-d21b-4a15-897f-a0a46b5cc43f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1101-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00836-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nealyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. P. 2012 m. vasario 26 d., apie 8.50 val. GariÅ«nų g. - Oslo g., Vilniuje vairavo automobilį Mersedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant 2,21 promilių girtumui, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Taip E. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent policijos pareigÅ«no J.

P. 2012 m. vasario 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio kvitu, kuriuo E. P. 2012 m. vasario 26 d., 8.54 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas, paties E. P. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus. Alkotesterio rodmenimis įvykio metu E. P. buvo nustatytas 2,25 promilės neblaivumas, tačiau iÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida.

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2,21 promilių neblaivumas. Visų minėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad E. P. veikoje yra visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, o bÅ«tent į tai, kad E. P. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. P. asmenybę (administracine tvarka nebaustas).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių faktinių duomenų pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. P. skirtinos nuobaudos, artimos sankcijose numatytoms minimalioms.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio datÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė