c2fbddbc-ecba-4d7d-8272-dcb4bf2074df · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                Administracinio nusižengimo byla A15.-129-850/2017                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00031-2017-1                                                                ROIK:17064363868 (S)                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,dalyvaujant R.

A., turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotinas, savininkui L. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :             R. A., 2017 m. sausio 1 d., 00 val. 33 min., J. T.-Vaižganto- Gedimino gatvių sankryžojeT.

T. mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,5 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas L. P. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , T. T. miesto seniÅ«nijaiT. T. rajono savivaldybės administracija 734,06 Eur žalÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijos pareigÅ«nams bei neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.R.

A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 1 d., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vežė draugui L. P. priklausančiu automobiliu AUDI draugus T. T. aikÅ¡tę pažiÅ«rėti fejerverkų. Kartu važiavo ir neblaivus L. P.. Jis pats jam leido vairuoti. Grįžtant rėžėsi į apÅ¡vietimo stulpÄ . IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes buvo neblaivus ir iÅ¡sigando policijos (b.l.19). Netrukus juos aptiko policija.Turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotinas, savininkas L.

P. paaiÅ¡kino, kad yra nubaustas 140 eurų bauda už perdavimÄ vairuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam vairuoti transporto priemones R. A. bei įvykio dienÄ kartu su R. A. vartojo alkoholį. Automobilį Å¡iam asmeniui vairuoti leido, nes pats buvo visiÅ¡kai girtas.ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės).

ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Administracinio nusižengimo protokole R. A. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

IÅ¡ T. T. miesto seniÅ«nijosT. T. rajono savivaldybės administracijos pateiktų duomenų nustatyta, kad eismo įvykio metu sugadinant apÅ¡vietimo stulpÄ buvo padaryta 734,06 Eur žala, t. y. žala kuri virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (734,06 Eur ÷ 37,66 Eur=19,49 bazinių bausmių). Tokiu bÅ«du, institucija suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , neturėdama duomenų apie realų žalos dydį, suklydo R. A. veikÄ kvalifikuodama pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, todėl keistina nuoroda į nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį (ANK 635 str. 3 d.).

R. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nės A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, R. A. alkotesterio parodymais, kad 2016 m. sausio 1 d. 00 val. 54 min. nustatytas 1,50 promilių girtumas, transporto priemonės nuvežimo aktu, V. D., K. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kad neblaivaus draugo R. A. vairuojamu automobiliu ir atsitrenkė į stulpÄ , administracinio teisės nusižengimo protokolo kopija, kad L. P. nubaustas už automobilio Audi A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo vairuoti neblaiviam asmeniui, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro. Aptartų įrodymų pagrindu teismui nekyla abejonės, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje R. A. vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijos pareigÅ«nams bei neužpildęs eismo įvykio deklaracijos.

Su tokiu kaltoinimu sutinka tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., tiek ir transporto priemoės savininkas L. P.. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). R. A. anksčiau baustas administracine tvarka už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Jis nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau padarytų pažeidimų, paskirtų baudų nesumokėjo, naujÄ KET pažeidimÄ padarė vairuodamas automobilį girtas ir nepasirinkdamas saugaus važiavimo greičio N. M. naktį, netruks po vidurnakčio, tai yra tuo metu, kai daugybė žmonių bÅ«na gatvėse ir kitose vieÅ¡osiose vietose, todėl neabejotina, kad tik laimingo aplinkybių sutapimo dėka nebuvo padaryta žymiai didesnė turtinė žala ar sužaloti žmonės. Pažymėtina, kad 2014-12-06 R.

A. po padaryto KET pažeidimo, tai yra važiavimo per sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui, taipogi siekė iÅ¡vengti atsakomybės, nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų. Å i ir paminėtos kitos aplinkybės R. A., kaip eismo dalyvį, charakterizuoja itin neigiamai. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia kad pažeidėjui skirtina: už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje - 400 Eur bauda, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1300 Eur bauda, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 1750 Eur bauda.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymÄ numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju pažeidimo įrankis yra transporto priemonė - automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis L. P..Transporto priemonės savininkas teismo posėdžio metu parodė, kad įvykio dienÄ su R. A. vartojo alkoholį. Jis nesiėmė jokių priemonių sulaikyti R. A. nuo vairavimo, prieÅ¡ingai, bÅ«damas apgirtęs, leido važiuoti ir kartu su kitais asmenimis važiavo kartu su R.

A., už perdavimÄ vairuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam vairuoti transporto priemones R. A., yra nubaustas. Teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad L. P. žinojo, kad jam priklausančiÄ transporto priemonę vairuoja neblaivus, neturintis teisių R. A.. Esant nurodytoms aplinkybėms, bei įvertinus R. A. asmenybę, teismas spendžia, kad automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 2016 m. sausio 1 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kuris buvo naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, turi bÅ«ti konfiskuotas (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

R. A. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir skirti 400 Eur baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 Eur baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1750 Eur baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ - 1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas, paimto 2016 m. sausio 1 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064363868.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .              T. E. Mockaitis