c2fb4cb6-c040-464e-a49a-edc5655c481e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1295-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00949-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2015-02-21, apie 13.30 val. kelyje Å iauliai-Gruzdžiai, ties ženklu Å iauliai, patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. U.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje rasta 14758 vnt. cigarečių su filtru, nesupakuotų gamykliniu būdu (pavienės) be pavadinimų, kurių bendra vertė 1608,62 Eur (42,33 MGL). Tuo R. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1. papunkčio ir 3.3 punkto reikalavimus.R.

U. teismo prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.) ir prie jo esančia medžiaga: tarnybiniais pranešimais (6, 9, 10 b. l.), tyrimo protokolu (7-8 b. l.), R. U. paaiškinimu (12 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (13 b. l.), fotonuotraukomis (14,15 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (22-29 b. l.), transporto priemonės aprašu (30 b. l.), prašymais dėl daiktų paėmimo saugojimui (31, 32 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.ATPK 1632 straipsnio 3 dalį nustatyta, jog akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. R. U. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (16-21 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, su paimtų cigarečių konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. U. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ar tais atvejais kai prekių gabenimas be tokios transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-215/2009, Nr. N62-2803/2010; Nr. N575-320/2012). Å iuo konkrečiu nagrinėjamu atveju automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo specialiai pritaikytas cigarečių vežimui, nebuvo įrengta jokių slaptaviečių, cigaretės buvo vežamos automobilio bagažinėje sudėtos į dėžes. IÅ¡ asmens baustumų pažymos matyti, jog anksčiau R. U. nebuvo baustas administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikÄ , kas rodo, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojimas administracinio teisės pažeidimo padarymui yra vienkartinis. Esant tokioms aplinkybėms, automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.R. U. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 1452 Eur dydžio baudÄ su sulaikytų 14748 vnt. cigarečių be pavadinimo konfiskavimu.Å iuo nutarimu paskirtÄ 1452 Eur baudÄ pakeisti į 242 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Marius Steponaitis