c2fb34bd-fae0-4b2c-8ea3-e502bb99061a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-652-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00502-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.11. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 17 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. M. skundÄ dėl antstolio D. J. veiksmų,             n u s t a t ė:             Šiuo metu Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis pareiÅ¡kėjas A.

M. nesutikdamas su antstolio D. J. 2012 m. kovo 28 d. patvarkymu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir priskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis pateikė skundÄ dėl antstolio D. J. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).             2012 m. balandžio 24 d. patvarkymu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) antstolis D. J. pareiÅ¡kėjo A. M. skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.              PareiÅ¡kėjo A. M. skundas atmestinas.             Susipažinus su vykdomÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis D.

J. 2009 m. sausio 7 d. gavo suinteresuoto asmens UAB „Snoro lizingas“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009 dėl 385,18 Lt skolos, 102,28 Lt delspinigių pagal 2008-02-05 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. VM68020524PA, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 487,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-09-29) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens, kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ naudai. UAB „Snoro lizingas“ nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 440,46 Lt. Antstolis D. J. 2009 m. sausio 8 d. patvarkymu priėmė šį vykdytinÄ dokumentÄ dėl 440,46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M.. Antstolis, nuolat atlikinėjo skolininko patikrÄ ir 2010 m. rugsėjo 13 d. patvarkymu areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo A. M. pinigines lėšas, gaunamas į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

AreÅ¡to mÄ stÄ s – 968,64 Lt, iÅ¡ kurių 528,18 Lt yra vykdymo iÅ¡laidos. Tos pačios dienos patvarkymu antstolis D. J. persiuntė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriui-kalėjimui vykdyti Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009 dėl 440,46 Lt skolos ir 528,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko – pareiÅ¡kėjo A. M., kuriuo reikalaujama iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios minimalaus mėnesio atlyginimo.

Be to, antstolis D. J. 2010 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡tu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui A. M. sumokėti 528,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų: 79,62 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų; 23,89 Lt už dokumentų nuoraÅ¡us; 13,27 Lt už iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ ; 6,64 Lt už patvarkymÄ dėl areÅ¡to atÅ¡aukimo; 6,64 Lt už patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio; 6,64 Lt už patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimÄ ; 6,64 Lt už patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo atidėjimÄ ; 6,64 Lt už siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas; 6,64 Lt už sÄ skaitų areÅ¡tÄ ; 11,94 Lt už užklausas Gyventojų registro tarnyboje ir Sodroje; 79,62 Lt už užklausas bankuose; 7,96 Lt už užklausas registruose; 6,64 Lt už vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ ; 265,40 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas vykdė antstolio 2010 m. rugsėjo 13 d. patvarkymÄ dėl 440,46 Lt skolos ir 528,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Antstolis D. J. 2010 m. sausio 15 d., 2011 m. gegužės 16 d., 2011 m. birželio 17 d., 2011 m. liepos 13 d., 2011 m. rugpjūčio 11 d., 2011 m. rugsėjo 13 d., 2011 m. spalio 11 d., 2011 m. lapkričio 11 d., 2011 m. gruodžio 12 d. ir 2012 m. sausio 11 d. patvarkymais paskirstė iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas: 53,76 Lt, 97,86 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt, 53,76 Lt ir 30,72 Lt.

IÅ¡ieÅ¡kota dalis vykdymo iÅ¡laidų antstoliui – 262,78 Lt, ir dalis skolos suinteresuotam asmeniui UAB „Snoro lizingas“ – 295,88 Lt. Likusi iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M. neiÅ¡ieÅ¡kota suma – 409,98 Lt. LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas 2012 m. vasario 3 d. persiuntė Marijampolės pataisos namams vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimus ir patvarkymus, tačiau 2012 m. vasario 17 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas grÄ Å¾ino antstolio suinteresuoto asmens UAB „Snoro lizingas“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009 ir antstolio patvarkymus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, nes pareiÅ¡kėjas A. M. buvo iÅ¡vežtas į kitÄ Ä¯staigÄ â€“ PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ . 2012 m. kovo 5 d. patvarkymu Nr. S035182 antstolis D. J. persiuntė PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai (3-ai valdybai) vykdyti Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009 dėl 144,58 Lt skolos ir 312,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko – pareiÅ¡kėjo A. M., kuriuo reikalaujama iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios minimalaus mėnesio atlyginimo.

Tos pačios dienos patvarkymu areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo A. M. pinigines lėšas, gaunamas į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (3-oje valdyboje). AreÅ¡to mÄ stÄ s – 456,58 Lt, iÅ¡ kurių 312,00 Lt yra vykdymo iÅ¡laidos. Antstolis 2012 m. kovo 5 d. patvarkymu Nr. S035184 nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M. Å¡ioje vykdomojoje byloje apskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas. Pagal 2012 m. kovo 5 d. vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ iÅ¡ieÅ¡kotina: 63,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų; 18,00 Lt už dokumentų nuoraÅ¡us; 45,00 Lt už iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ ; 5,00 Lt už patvarkymÄ ; 5,00 Lt už patvarkymÄ dėl areÅ¡to atÅ¡aukimo; 10,00 Lt už patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio; 5,00 Lt už patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimÄ ; 5,00 Lt už patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo atidėjimÄ ; 5,00 Lt už siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas; 10,00 Lt už sÄ skaitų areÅ¡tÄ ; 9,00 Lt už užklausas Gyventojų registro tarnyboje ir Sodroje; 33,00 Lt už užklausas bankuose; 6,00 Lt už užklausas registruose; 5,00 Lt už vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ ; 18,00 Lt už kopijas; 160,00 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ ; 23,45 Lt už paÅ¡to paslaugas.

Kai kurioms iÅ¡laidoms taikytinas indeksavimas. IÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kotina vykdymo iÅ¡laidų suma – 312,00 Lt. PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija (3-oji valdyba), iÅ¡ antstolio gautus dokumentus 2012 m. kovo 13 d. persiuntė Marijampolės pataisos namams.             PareiÅ¡kėjas A. M. nesutikdamas su antstolio D. J. patvarkymu dėl piniginių lėšų areÅ¡to 2012 m. kovo 21 d. pateikė skundÄ praÅ¡ydamas antstolio D. J. stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis, bÅ«damas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje nebeiÅ¡gali mokėti.

Be to, pareiÅ¡kėjas nurodė, jog visiÅ¡kai sutinka su antstolio paskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidų sumomis.             2012 m. kovo 28 d. patvarkymu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) antstolis D. J. pareiÅ¡kėjo A. M. skundo netenkino motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjo atveju nėra Lietuvos Respublikos CPK 626-627 str. numatytų vykdomosios bylos stabdymo pagrindų. Be to, antstolis paaiÅ¡kino, kad vykdymo iÅ¡laidų suma padidėjo, nes buvo atlikti papildomi veiksmai, t.y buvo siuntinėjami vykdytini dokumentai paskui pareiÅ¡kėjÄ .

             PareiÅ¡kėjas A. M. nesutikdamas su Å¡iuo antstolio D. J. 2012 m. kovo 28 d. patvarkymu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir priskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis pateikė skundÄ dėl antstolio D. J. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).             2012 m. balandžio 24 d. patvarkymu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) antstolis D. J. pareiÅ¡kėjo A. M. skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.              Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų yra tai, kad antstolis vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisti kitų vykdymo dalyvių, skolininko teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir skolininkas, išieškotojas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Antstolio veiksmai yra vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai yra pagrindas juos pripažinti neteisėtais.Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (Lietuvos Respublikos CPK 586 str. 1 d.).              PareiÅ¡kėjas A. M. kelia vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo klausimÄ . Lietuvos Respublikos CPK numato atvejus, kada vykdomoji byla ir vykdymo veiksmai privalo bÅ«ti sustabdyti ir kada gali bÅ«ti sustabdyti. Antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Å¡iais atvejais:

1) skolininkui ar išieškotojui mirus, taip pat reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, kuris yra skolininkas ar išieškotojas, jeigu atsižvelgiant į teisinius santykius yra galimas teisių ir pareigų perėmimas;

2) skolininkui netekus veiksnumo;

3) iÅ¡kėlus skolininkui bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ . Å iuo atveju vykdomasis dokumentas persiunčiamas bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui;

4) kai skolininkui komerciniam bankui Lietuvos bankas paskiria laikinÄ jį administratorių;

5) gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudarytÄ taikos sutartį;

6) kai atnaujinamas apeliacinio skundo padavimo terminas, jeigu pagrindas vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti buvo apskųstasis sprendimas (iÅ¡skyrus skubiai vykdytinus sprendimus). Be to, antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus ir lėšų iÅ¡mokėjimÄ Å¡iais atvejais:1) kai fiziniam ar juridiniam asmeniui laikinai apribojamos nuosavybės teisės į realizuotinÄ turtÄ ar Å¡is turtas areÅ¡tuojamas, jei Å¡ios teisės apribojamos ar turtas areÅ¡tuojamas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka;

2) kai turtas areštuotas siekiant užtikrinti pirmesnės negu išieškotojo eilės kreditoriaus reikalavimus;

3) kai teismas nutartimi sustabdo areÅ¡tuoto turto realizavimÄ ;

4) kai įkaito turėtojas ar hipotekos kreditorius neprisijungia prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma atitinkamai iÅ¡ įkeisto turto ar hipoteka įkeisto turto. Kai turtas areÅ¡tuotas ar nuosavybės teisės į turtÄ laikinai apribotos tos pačios ar paskesnės eilės kreditorių reikalavimams užtikrinti, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto nestabdomas. Å iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ areÅ¡tuoto turto ar lėšų vykdomas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 626 str.). Antstolis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus Å¡iais atvejais:

1) kai raštu prašo išieškotojas;

2) skolininkui sunkiai susirgus, jeigu liga nėra chroniÅ¡ka, – gavęs dokumentÄ iÅ¡ gydymo įstaigos;

3) kai skolininkas gydosi ligoninėje;

4) kai paskelbta skolininko paieška (Lietuvos Respublikos CPK 620 str.);

5) kai yra iÅ¡keldinimo byla, jei skolininkas ar jo Å¡eimos narys suserga, – gavęs dokumentÄ iÅ¡ gydymo įstaigos, jeigu liga ne chroniÅ¡ka;

6) teismui iÅ¡reikalavus vykdomÄ jÄ bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 627 str.).             Atsižvelgus į tai ir įvertinus pareiÅ¡kėjo A. M. praÅ¡ymo stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ motyvacijÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo atveju nėra jokių Lietuvos Respublikos CPK įtvirtintų vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindų.PareiÅ¡kėjas A. M. nepatenkintas vis didėjančiomis vykdymo iÅ¡laidomis. Pagal Lietuvos Respublikos 609 str. vykdymo iÅ¡laidas sudaro vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje ir atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu.

Vykdymo iÅ¡laidų dydis apskaičiuojamas pagal 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytus vykdymo iÅ¡laidų dydžius.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog antstolis D. J., vykdydamas suinteresuoto asmens UAB „Snoro lizingas“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009, atliko visÄ eilę veiksmų, siekdamas operatyviai ir efektyviai įvykdyti teismo sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 661 str. 2 d. numato, kad raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ nesiunčiamas skubaus vykdymo bylose, t.y. vykdant teismo įsakymus. Nagrinėjamu atveju visos antstolio nurodytos vykdymo iÅ¡laidos susidarė pradėjus priverstinį vykdymo procesÄ ir yra pagrįstos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytais vykdymo iÅ¡laidų dydžiais.Å iuo metu Trakų raj. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d.

įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-2258-239/2009 vykdymas nėra baigtas, todėl bet koks papildomas antstolio veiksmas didina vykdymo iÅ¡laidas, kÄ pareiÅ¡kėjui ne kartÄ aiÅ¡kino ir antstolis.              Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo A. M. skundas dėl antstolio D. J. 2012 m. kovo 28 d. patvarkymo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir priskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡kai nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 513 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kėjo A.

M. skundÄ dėl antstolio D. J. 2012 m. kovo 28 d. patvarkymo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir priskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė