c2fb3159-7045-4903-b0c5-4061fa38ac4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1202-652/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00750-2013-7)

                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

54.1.

                                                                            Â

116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 12 d.

Alytus

            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. V. priteisti 226,77 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 340,18 Lt už suteiktas nuomos paslaugas, 52,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-03-28. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-04-11. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: pažyma – Å¡ifruote (b. l. 3, 4), 2010-09-16 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartimi Nr. 146 (b. l. 5-6), 2002 m. sprendimu dėl skyrimo administratoriumi (b. l. 12), Daugiabučių namų sÄ raÅ¡u (b. l. 13-14).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Alytaus miesto savivaldybės valdybos 2002-10-30 sprendimu Nr. 513 dėl skyrimo administratoriumi vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ . Pagal sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis, ieÅ¡kovė administruoja

gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Pagal

2010-09-16 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį, atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas (jo deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini)) ir nuo 2011-12-01 iki 2012-12-31 laikotarpį už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei už buto nuomÄ nesumokėjo. Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už teikiamas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 226,77 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 340,18 Lt skola už suteiktas nuomos paslaugas, 52,66 Lt delspinigiai,

5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK

6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d.

1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini),  226,77 Lt (du

Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 77 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir

administravimÄ , 340,18 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 18 ct)  suteiktas nuomos paslaugas, 52,66 Lt (penkiasdeÅ¡imt du Lt 66 ct) delspinigių,

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ įmonės kodas 149951417, buveinės vieta – Vingio g. 5, Alytuje, a. s. Nr. LT247300010002217238, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Â

     Aldona Sakalauskienė