c2fae836-a692-4e74-bb7e-d6b9b4fdf951 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10774-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-07070-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Ž. U., A. M., mažoji bendrija (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti mažosios bendrijos (toliau – MB) vadovui Ž.

U. baudÄ už antstolės patvarkymo Nr. S-20-74-18426, byloje Nr. 0074/20//00727 dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ skolininko Ž. U. darbo užmokesčio, nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK) 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės R. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/20/00727, vykdoma pagal Klaipėdos m. 11-ojo notaro biuro notarės V.

K. 2020 m. liepos 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2446 dėl 2554,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. M. naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0074/20/00727 esančių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenų nustatyta, kad skolininkas Ž. U. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. dirba įmonėje MB (duomenys neskelbtini). Antstolė 2020 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymu Nr. S-20-74-18426 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įpareigojo MB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko Ž.

U. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, lėšas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstolei, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodant vėlavimo priežastis, bei nedelsiant praneÅ¡ti antstolei, jei skolininkas atleidžiamas iÅ¡ darbo.

Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta 2020 m. rugpjūčio 24 d. MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), bei papildomai 2020 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡siųstas Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Antstolė 2020 m. rugsėjo 21 d. užklausimu pateikti informacijÄ dėl patvarkymo vykdymo Nr. S-20-74-20896 kreipėsi į skolininko darbovietę MB (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos praneÅ¡ti dėl kokių priežasčių skola nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2020 m. rugsėjo 21 d. užklausimas Nr. S-20-74-20896 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta 2020 m. rugsėjo 21 d.

MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 straipsnis). CPK 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Duomenų apie tai, kad bÅ«tų pateikta antstolės patvarkyme nurodyta informacija ir apie tai, kad bÅ«tų atliekamos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, byloje nėra. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 734 straipsnio 1 dalį įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis (CPK 734 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio l dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Å is civilinio proceso principas iÅ¡lygų nenumato, todėl jokiomis aplinkybėmis negali bÅ«ti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas Ž. U. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. dirba įmonėje MB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra jis pats, t.y. Ž. U.. Skolininkas gauna atlygį už darbÄ periodiÅ¡kai, kas mėnesį, tačiau iÅ¡skaitos pagal antstolės 2020 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymÄ iÅ¡ darbo užmokesčio nėra atliekamos.

Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti MB (duomenys neskelbtini) vadovÄ Å½. U. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas Ž. U. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui ir sudaro teisinį pagrindÄ skirti baudÄ už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės patvarkymo, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimai neįvykdyti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, MB (duomenys neskelbtini) vadovui Ž.

U. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). S. Ž. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 733, 734 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovui Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės R.

V. 2020 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymo Nr. S-20-74-18426 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/20/00727 grÄ Å¾inti antstolei R. V.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys