c2faac28-31df-420d-9e25-41fa9e4a82bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00745-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.3; 45.4.1; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“, darbininku, anksčiau neteisto, bausto už admininistracinius teisės pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D.

P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-12-12 01.20 val. KaiÅ¡iadoryse, PaukÅ¡tininkų g. – Pramonės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Hyundai Sonata, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti jam yra atimta. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

P. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad taip susiklostė aplinkybės, jog skubiai reikėjo važiuoti į darbÄ , todėl sėdo važiuoti maÅ¡ina, kuri yra draugės tėvo. Buvo sustabdytas reido metu ties Dainų slėniu. Teisė vairuoti atimta prieÅ¡ dvejus metus trims metams dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ įvykio vietos ir terminas baigiasi kitų metų gegužės mėn. Ankstesnę baudÄ moka dalimis. Nurodo, kad nesenai įsidarbino. PraÅ¡o ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per metus.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2014-12-12 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės MB vyr. patrulio A. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-23000949-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5-6) bei to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės MB vyr. patrulio A. V. 2014-12-12 tarnybiniais pranešimais (b. 7-8); 2014-12-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10); išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12).

Visi aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad D. P. 2014-12-12 01.20 val. KaiÅ¡iadoryse, PaukÅ¡tininkų g. – Pramonės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Hyundai Sonata, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti jam yra atimta. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ D. P., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – D.

P. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 12), neteistas (b. l. 13), dirba. D. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. P. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į D. P. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį dėl Å¡iuo metu kitos mokamos paskirtos administracinės nuobaudos, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis dvylikai mėnesių iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 434,00 Eur baudÄ .IÅ¡dėstyti D. P. paskirtos administracinės nuobaudos – 434,00 Eur baudos mokėjimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, 11 (vienuolika) mėnesių mokant po 36,00 Eur ir 1 (vienÄ ) mėnesį sumokant 38,00 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. sausio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Gintautas Kaulakis