c2fa8e49-e1f7-4835-a7e3-3297eb738bb8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-818-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01231-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 3.2.6.5; 3.4.5.7 Alytaus apyLINKĖS teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. S., jos atstovei advokatei R. M., suinteresuotam asmeniui L. S., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. S., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu). Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir argumentai 1. PareiÅ¡kėja nepilnametė M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) (t. 1, b. l. 1 – 2).

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad ji yra Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, Å¡iuo metu laukiasi, jos nėštumas yra 33 savaičių, gyvena su mama L. S., kuri Å¡iuo metu nedirba, todėl padės jai prižiÅ«rėti bei auginti gimusį kÅ«dikį ir sudarys jai sÄ lygas toliau mokytis. Ji pati mokosi (duomenys neskelbtini). Susilaukusi vaikelio, toliau mokysis, nes nori įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Ji pati savimi pasirÅ«pina bei savarankiÅ¡kai įgyvendina visas savo civilines teises. Mano, kad gebės tinkamai rÅ«pintis kÅ«dikiu, yra visiÅ¡kai subrendusi motinystei. Tam, kad galėtų pati atsiimti skirtas iÅ¡mokas už vaikÄ bei pati disponuoti pinigais, turi bÅ«ti pripažinta emancipuota. Jos mama L. S. sutinka, kad ji bÅ«tų pripažinta veiksnia (emancipuota). Asmeninės nuosavybės teise ji nekilnojamojo turto neįgijusi. Mano, kad yra pagrindas pripažinti jÄ veiksnia (emancipuota).

3. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad turi dukrÄ , gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su mama jos namuose. Ji yra baigusi 9 klases, Å¡iuo metu mokosi 10 klasėje nuotoliniu bÅ«du, prižiÅ«ri dukrÄ . Nori įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , toliau mokytis, įgyti floristės profesijÄ ir dirbti Å¡ioje srityje. Vaiku rÅ«pintis padeda jos mama. Å iuo metu pajamų negauna, turto neturi, jÄ iÅ¡laiko mama. Ji pati rÅ«pinasi buitimi, prižiÅ«ri vaikÄ . Nurodė esanti savarankiÅ¡ka, gebanti priimti sprendimus dėl vaiko priežiÅ«ros. Prašė pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 09:46:05 – 09:51:35).

4. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais palaikė, prašė jį tenkinti (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 09:45:21 – 09:46:05). II. Suinteresuoto asmens, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, argumentai 5. Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko (t. 1, b. l. 24).

6. Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad dukra yra savarankiÅ¡ka, pati tvarkosi, augina kÅ«dikį, juo tinkamai rÅ«pinasi, mokosi, gimus kÅ«dikiui tapo labai savarankiÅ¡ka, turi savo nuomonę, gali pastovėti už save ir savo vaikÄ . Ji padeda dukrai auginti kÅ«dikį, sudarė sÄ lygas dukrai baigti vidurinę mokyklÄ ir toliau tęsti mokslus bei kartu auginti kÅ«dikį, remia finansiÅ¡kai (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 09:51:35 – 09:57:32).

7. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad nepilnametė M. S. gyvena su motina L. S., jos sugyventiniu Ž. R. bei nepilnamete seserimi trijų kambarių ir virtuvės namo dalyje be patogumų, esančioje 9duomenys neskelbtini). M. S. skirtas atskiras kambarys, Å¡eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos patenkinamos. M. S. mokosi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nepilnametės M. S. norÄ tapti veiksnia ir naujagimį auginti pačiai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja yra sulaukusi 16 metų amžiaus, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimÄ , skyrius daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. praÅ¡ymas pripažinti jÄ veiksnia (emancipuota) atitinka nepilnametės interesus.

8. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ palaikė. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi kÅ«dikiu, jį prižiÅ«ri, stengiasi, kad kÅ«dikio gyvenimo sÄ lygos bÅ«tų geros. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja yra sulaukusi 16 metų amžiaus, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimÄ , jos praÅ¡ymas pripažinti jÄ veiksnia (emancipuota) atitinka nepilnametės interesus (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 09:57:32 – 09:58:22).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas. III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados 9. Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis).

Remiantis teisės doktrina, nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiÅ¡kai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sÄ lygos:

a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų;

b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu;

c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiÅ¡kai savarankiÅ¡kas, sugeba tvarkyti savo turtÄ , todėl yra pagrindas leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiÅ¡kas vertimasis Å«kine komercine veikla, kitokių savarankiÅ¡kų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaikÄ , tai turi įrodyti, kad geba pasirÅ«pinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sÄ lygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad toks nepilnametis, įgijęs visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , gali savarankiÅ¡kai sudaryti visus sandorius, jis asmeniÅ¡kai atsako už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

10. Ä®vertinus civilinės bylos medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, jog yra visos emancipavimo sÄ lygos, numatytos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje. PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. S. yra sulaukusi 16 metų amžiaus (t. 1, b. l. 4); M. S., teikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , kurį pati pasirašė, ir teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (t. 1, b. l. 1 – 2).

Be to, įvertinus civilinės bylos medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei sugeba savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ : pareiÅ¡kėjos motina suinteresuotas asmuo L. S. (tėvas pareiÅ¡kėjos gimimo liudijime nenurodytas) neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) (t. 1, b. l. 4, 24); pareiÅ¡kėjai M. S. (duomenys neskelbtini) gimė dukra (t. 1, b. l. 51); pareiÅ¡kėja su vaiku gyvena kartu su savo motina (t. 1, b. l. 1 – 2, 22); suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi kÅ«dikiu, jį prižiÅ«ri, stengiasi, kad kÅ«dikio gyvenimo sÄ lygos bÅ«tų geros; pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti emancipuota (t. 1, b. l. 19); pareiÅ¡kėja mokosi (duomenys neskelbtini), mokymosi įstaiga pareiÅ¡kėjÄ charakterizavo teigiamai, nurodydama, kad ji yra rami, darbÅ¡ti, savarankiÅ¡ka, pareiginga, draugiÅ¡ka, paslaugi, žalingų įpročių neturi (t. 1, b. l. 6); pareiÅ¡kėja nėra teista ar bausta administracine tvarka (t. 1, b. l. 45, 48); narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡yta (t. 1, b. l. 35); jÄ neigiamai charakterizuojamų duomenų byloje nėra (t. 1, b. l. 30), pareiÅ¡kėja turto neturi (t. 1, b. l. 38, 39).

Kadangi pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ (t. 1, b. l. 51), nuo Å¡iol įgyvendina ir motinai tenkančias teises bei pareigas. PareiÅ¡kėja nedirba (b. l. 49), tačiau mokosi, siekia įgyti profesijÄ floristikos srityje, Å¡iuo metu finansiÅ¡kai iÅ¡laiko mama, kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos pareiÅ¡kėjai mokytis ir prižiÅ«rėti kÅ«dikį. Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėja netinkamai įgyvendintų motinos pareigas, negebėtų pasirÅ«pinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sÄ lygas.

Nurodytos aplinkybės liudija, kad pareiškėja gali tinkamai įgyvendinti visas savo teises ir pareigas asmeniškai.

11. Aptartų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė M. S. pagal savo amžių, fizinio ir dvasinio iÅ¡sivystymo lygį, subrendimÄ savarankiÅ¡kai rÅ«pintis kÅ«dikiu, savo sveikatos bÅ«klę galės savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nepilnametė M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažįstama visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

12. PareiÅ¡kėjai M. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismas gali jai panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnametei M. S., kad teismas gali jai panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė