c2fa7c76-2059-4bb4-9e4d-bf5dc0358a76 · Kretingos rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr.2-662-206/2012                                                                                                                      Proceso Nr.2-25-3-00445-2012-0                     Procesinio sprendimo kategorija 76.4., 76.5., 125.3., 125.4., 116.1.                                                                                                                         (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja R.

K.,           Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,             Dalyvaujant ieÅ¡kovei R. L., atsakovui A. P.,             Institucijos byloje teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Daivai Vaikėnienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir A. P. dėl vaiko tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kretingos raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovė nurodė, kad jai, bÅ«nant dar nenutraukus santuokos su V.

P., ji ėmė artimai bendrauti su A. P.. SantuokÄ su V. P. nutraukė 2003-12-10, o 2004-01-17 gimė duktė A. Vaiko gimimo dokumentuose tėvu įraÅ¡ytas atsakovės buvęs sutuoktinis, nes dukrai gimus, nebuvo praėję daugiau kaip trys Å¡imtai dienų nuo santuokos nutraukimo. Teismo praÅ¡o pripažinti, kad buvęs sutuoktinis nėra dukros A. tėvas ir panaikinti tokį įraÅ¡Ä vaiko gimimo liudijime. PraÅ¡o nustatyti, kad dukters tėvas yra A. P. ir taip bÅ«tų įraÅ¡ytÄ dukros dokumentuose, kad dukrai bÅ«tų suteikta jo pavardė - Paulauskaitė.Atsakovai V.

P. ir A. P. su ieškiniu sutiko. Vaiko teisių apsaugos skyrius pritarė ieškiniui, nurodydamas, kad vaiko biologinės tėvystės nustatymas atitinka vaiko interesus.Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.              Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004-01-17 gimusios A. L. tėvas nėra V. P., kuris įrašytas jos gimimo dokumentuose, todėl, remiantis CK 3.150 str. 2 d., nuginčytina jo tėvystė A. L. atžvilgiu ir panaikintinas toks tėvystės įrašas vaiko gimimo liudijime.

Remiantis CK 3.141 str. 2 d., nustatytina A. P. tėvystė dukters A. atžvilgiu, dukrai suteiktina tėvo P. pavardė- P.              Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 268 str. 5 d., 392 str., 399 str., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nustatyti, kad V. P., a.k(duomenys neskelbtini) nėra jo vardu įregistruotos dukters A. L., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.Panaikinti V. P., a.k(duomenys neskelbtini) kaip tėvo įraÅ¡Ä dukters A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr.271569, iÅ¡duotame 2004-03-01, Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, gimimo įraÅ¡o Nr.79..Nustatyti, kad A.

L., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra A. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir įregistruoti jo tėvystę dukters A, atžvilgiu, dukrai suteikiant jo pavardę- P.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Raimonda Kulberkienė