c2f9cc83-e502-4828-9f39-c37fa120ec5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Rasai Glovickytei-Liobienei, Linai Sadovskai, nuteistajam J. D. (J. D.), prokurorams Armandui Vainauskui, Ričardui Kubiliui, Vilniaus pataisos namų II-ojo Resocializacijos skyriaus specialistei R. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų direktoriaus V.

D. teikimÄ dėl nuteistajam J. D., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė, nustatant Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis. Ä® J.

D. skirtÄ bausmę įskaitytas jo laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas- viena para, šį laikÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. 2019 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas, kuriame nurodyta, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. liepos 25 d. susitarimu Nr. LV- 2284 J. D. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) areÅ¡tinėje nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. 19.00 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais), paskutines tris paras areÅ¡to- visas nepertraukiamai, nuo penktadienio iki pirmadienio.

Pagal šį susitarimÄ J. D. atliko Å¡eÅ¡ias areÅ¡to paras (nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2018 m. rugsėjo 16 d., nuo 2018 m. spalio 12 d. iki 2018 m. spalio 14 d. ir nuo 2018 m. spalio 26 d. iki 2018 m. spalio 28 d.). Apie neatvykimo priežastis J. D. pranešė tik vienÄ kartÄ - informavo apie tai, kad negalės atvykti atlikti areÅ¡to bausmės 2018 m. lapkričio 23 d.- 2018 m. lapkričio 25 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) administracija apie J.

D. neatvykimÄ atlikti skirtÄ areÅ¡to bausmę 2019 m. vasario 21 d. informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmÄ jį ir trečiÄ jį policijos komisariatus. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2019 m. kovo 8 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) administracijai atsiųstame raÅ¡te buvo praneÅ¡ta, kad J. D. teigia, jog 2019 m. kovo 8 d. jis atvyks į LukiÅ¡kių tardymo- izoliatorių kalėjimÄ (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) tolimesniam bausmės atlikimui.

Kadangi J. D. nesilaikė susitarimo ir neatvyko atlikinėti skirtos areÅ¡to bausmės ir nesant galimybės vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl J. D. skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu J. D. nurodė, kad jis dirbo ir manė, kad nėra nustatyto konkretaus termino, per kurį jis gali atlikti areÅ¡to bausmę.

Jam nebuvo paaiÅ¡kinta areÅ¡to atlikimo tvarka. Jis yra atlikęs keletÄ parų areÅ¡to bausmės ir gali toliau atlikinėti areÅ¡to bausmę savaitgaliais. Teismas k o n s t a t u o j a : BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Spręsdamas dėl J. D. skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo teismas pažymi, kad, kaip nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendyje, teismas J.

D. skirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis nustatė atsižvelgdamas į tai, kad J. D. turi nuolatinį darbÄ . Vykdant minėtÄ nuosprendį Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir J. D. 2018 m. liepos 25 d. susitarimu Nr. LV- 2284 susitarė, kad J. D. areÅ¡to bausmę atliks LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d.) areÅ¡tinėje nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. 19.00 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais), paskutines tris paras areÅ¡to- visas nepertraukiamai, nuo penktadienio iki pirmadienio (b. l. 3).

Minėtame susitarime taip pat yra nurodyta, jog J. D. yra informuotas, kad jam pažeidus poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , Å¡iÄ bausmę teismas gali pakeisti į įprastine tvarka atliekamÄ areÅ¡to bausmę. Kaip nurodyta Vilniaus pataisos namų direktoriaus V. D. teikime, J. D. minėtu susitarimu prisiimtų pareigų nevykdė ir jam skirtos areÅ¡to bausmės neatliko. Vilniaus pataisos namų direktoriaus V. D. teikime taip pat nurodyta, kad pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir J.

D. 2018 m. liepos 25 d. susitarimÄ Nr. LV- 2284 nuteistasis J. D. atliko Å¡eÅ¡ias paras areÅ¡to bausmės, tačiau vėliau atlikinėti areÅ¡to bausmės į LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. Vilniaus pataisos namai ) areÅ¡tinę J. D. neatvykdavo. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėja A. I. 2019 m. kovo 8 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) administracijai raÅ¡tu pranešė, kad J.

D. teigė, jog 2019 m. kovo 8 d. atvyks į LukiÅ¡kių tardymo- izoliatorių kalėjimÄ (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) tolimesniam bausmės atlikimui (b. l. 9). Teismo posėdžio metu J. D. nurodytos aplinkybės, t. y. kad jis turėjo daug darbo, nelaikytinos pateisinančiomis areÅ¡to bausmės nevykdymÄ . Teismo posėdžio metu J. D. taip pat nurodė, kad areÅ¡to bausmės jis neatliko, nes jam nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, jis neturėjo laiko, dirbo- renovavo namo stogÄ , tačiau teismas Å¡iuos J.

D. paaiÅ¡kinimus vertina kritiÅ¡kai, kadangi J. D. nei bausmę vykdančiai institucijai, nei teismui nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jo neatidėliotino darbo grafikÄ , dėl kurio jis negalėjo atlikti jam skirtos areÅ¡to bausmės. Vertindamas teismo posėdžio metu J. D. iÅ¡sakytus argumentus, kad jis yra dirbantis, teismas pažymi, kad, kaip matyti iÅ¡ 2019 m. kovo d. J. D. paaiÅ¡kinimo (b. l. 9), J. D. nurodė, kad susitarimÄ pradės vykdyti 2019 m. kovo 8 d. ir į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių- kalėjimÄ (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) atvyks numatytu laiku.

Nei po mėnesio, nei vėliau į LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo areÅ¡tinę (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) atlikti areÅ¡to bausmę J. D. neatvyko, taigi J. D. iÅ¡sakytus teiginius apie vėlesnį areÅ¡to bausmės atlikimÄ teismas vertina kaip siekį nepagrįstai atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ . Apibendrindamas iÅ¡dėstytus argumentus teismas konstatuoja, kad J. D. be pateisinamų priežasčių neatvykdamas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo areÅ¡tinę (nuo 2019 m. balandžio 1 d.- Vilniaus pataisos namai) atlikti jam skirtÄ areÅ¡to bausmę pažeidė jam skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , taigi yra BK 49 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas pagrindas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J.

D. skirtos ir neatliktos keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Ä® bausmę įskaitytinas J. D. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas- viena para, jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. D. skirtos areÅ¡to bausmės atlikta dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. D. skirtos keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Ä® bausmę įskaityti J. D. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - vienÄ parÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. D. skirtos areÅ¡to bausmės atliktÄ dalį. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. D. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas