c2f8b7f0-aba3-4e56-9919-9cfcec765adb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-328-333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00701-2011-1Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.4.5;1.1.7.2.7 N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, gynėjai Reginai Å eperienei, nukentėjusiajai S. D. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :1982-08-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d. 1 metams pataisos darbais, bausmę atlikęs;1983-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. 8 metams laisvės atėmimu, bausmę atlikęs;1991-07-31 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2011 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimu;1995-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2011-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto už 2000 Lt konfiskavimu, paleistas 2003-08-22 pilnai atlikus bausmę;2004-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2005-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2004-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2007-01-30 pilnai atlikus bausmę;2009-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to bausme, paleistas 2009-06-17 pilnai atlikus bausmę;2009-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to bausme, paleistas 2009-07-31 pilnai atlikus bausmę,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             2011-06-19 apie 10.40 val. Alytaus mieste Vingio gatvėje prie parduotuvės „Žiburėlis“ R. P. tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų spyrė S. D. į kojas ir jÄ pargriovė, o jai besikeliant sudavė ranka smÅ«gį į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl apatinio žandikaulio lūžimo.              Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad ėjo pro „Žiburėlio“ parduotuvę ir sutiko pažįstamÄ A.

D.. Abu kalbėjosi. Tuo metu iÅ¡ parduotuvės išėjo S. D. ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl skolos negrÄ Å¾inimo. Nesijautė skolingu, todėl labai susinervino ir supykęs smogė ranka S. D. į veidÄ . Ji nugriuvo. Kas buvo toliau nežino, nes iÅ¡ karto nuėjo. Ä® kojas jai nespyrė. Gailisi dėl savo veiksmų, norėjo nukentėjusiosios atsipraÅ¡yti, bet Å¡i nepageidavo bendrauti.             Nukentėjusioji S. D. parodė, kad iÅ¡ ryto kartu su vyru A. D. ėjo į parduotuvę „Žiburėlis“.

A. liko jos laukti lauke, o ji nuėjusi į vidų. Kai išėjo, pamatė, kad jos vyras kalbasi su R. P.. Priėjusi prie jų. Tuo momentu, kai į A. Å¡varko kiÅ¡enę dėjo gautÄ pinigų grÄ Å¾Ä , R. jai spyrė į kojas. Nuo smÅ«gio suklupusi. Besikeliant R. jai smogė į veidÄ ir nuėjo. Nesuprato, kodėl jÄ mušė, nes R. nieko nesakė, ji taip pat jam jokių pretenzijų dėl pinigų nereiÅ¡kė ir neturėjo. Kai grįžo į namus, labai skaudėjo sumuÅ¡tÄ veidÄ , todėl kreipėsi pas medikus.

Ligoninėje nustatė, jog lūžo žandikaulis. Kaltinamajam atleidžianti.             Liudytojas A. D. nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė analogiÅ¡kai kaip ir nukentėjusioji S. D.. Parodė, kad kalbantis su R. P. nesipyko, nebuvo jokios priežasties konfliktui. Nieko nežinojo apie kokius nors ankstesnius nesutarimus tarp žmonos ir kaltinamojo. Žmonos muÅ¡imas buvo netikėtas.              Be kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymų R. P. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodoma bylos dokumentuose esančiais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais :             Tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 4 ) praneÅ¡ta policijai apie tai, kad 2011-06-19 į Alytaus apskrities V.Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių atvežta S. D., kuriai nustatytas žandikaulio lūžimas.Protokolu-pareiÅ¡kimu ( b.l. 5 ) nukentėjusioji S. D. nurodė policijai, kad 2011-06-19 apie 10.40 val.

Alytaus mieste Vingio gatvėje prie parduotuvės „Žiburėlis“ jÄ sumušė pažįstamas R. P..             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje ( b.l. 9-10 ) konstatuota, kad S. D. nustatytas kairės pusės apatinio žandikaulio lūžimas. Sužalojimas padarytas smÅ«giavimo bÅ«du ir kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.Parodymų patikrinimo vietoje metu ( protokolas b.l. 19-22 ) nukentėjusioji S. D. nurodė įvykio vietÄ Alytaus mieste Vingio gatvėje prie parduotuvės „Žiburėlis“ įėjimo, lauke Å¡alia laiptų.             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R.

P. nukentėjusiÄ jÄ S. D. sužalojo iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia, pykčio pasekoje. Kaltinamojo nurodymu – dėl nepagrįstų skolinių pretenzijų. Suduodamas stiprų smÅ«gį į gyvybiÅ¡kai svarbiÄ Å¾mogaus kÅ«no dalį - galvÄ kaltinamasis galėjo numatyti, kad tuo padarys kÅ«no sužalojimÄ nukentėjusiajai ir todėl turi atsakyti už atsiradusias pasekmes. Padarytas kÅ«no sužalojimas ir sveikatos sutrikdymo mastas patvirtintas teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ kaltinamojo R. P. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 1 d. Sprendžiant kaltinamojo R. P. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra, teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , anksčiau taip pat buvęs teistas už nusikaltimus, susijusius su smurtu, aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas.             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :              R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimu.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ , kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Bausmės atlikimo pradžia – 2011-09-16             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė