c2f8b7b4-ef2c-4875-b452-18ba8ee510d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5045-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04323-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 str. 2 d. n u s t a t ė : S. T., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., 2015-03-24, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas ir telefono numerį reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, taip vertėsi prostitucija.S. T. tyrimo metu parodė, kad sutinka su pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jai neatvykus į teismÄ , praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 2).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-03-24, apie 17.00 val., paskambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris telefonu paaiÅ¡kino, kad galės patenkinti jo lytinę aistrÄ už 60 eurų materialinį atlygį. Moteris pasiÅ«lė apie 17.30 val. atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus paprašė papildomai paskambinti.

Atvykus minėtu adresu paskambino anksčiau minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia (duomenys neskelbtini), bute. Bute jį pasitiko S. T., kuri nurodė, kad už jos lytinės aistros patenkinimÄ turėsiu sumokėti 60 eurų, pageidautina iÅ¡ anksto. Tuomet prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ (b. l. 3).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad S. T. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad reklamuodama savo seksualines paslaugas internetinėje svetainėje vertėsi prostitucija.

TokiÄ tiesÄ be pažeidėjos prisipažinimo patvirtina specialisto V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, skelbimo turinys internete. S. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vertėsi prostitucija pakartotinai po to, kai buvo bausta už vertimÄ si prostitucija.S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi padariusi pažeidimÄ , sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas S. T. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę.

Ä®vertinęs reikÅ¡mingas aplinkybes ir tai, kad net skiriamos maksimalio piniginės baudos nuo naujų pažeidimų darymo pažeidėjos nesulaiko, teismas S. T. skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. T. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės t Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas